Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2019 от 31.07.2019

Дело №12-56/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

31 июля 2019 года                  .........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев жалобу Ванеева Евгения Юрьевича "___" ___________ г. года рождения, проживающего по адресу: ........................, _____________ на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики по делу об административном правонарушении в отношении Ванеева Е.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в виде административного ареста на срок 15 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. Ванеев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Ванеев Е.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, а выводы, отражённые в постановлении являются противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела об административном правонарушении.

Ванеев Е.Ю. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики отменить.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. следует, что Ванеев Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за то, что он на основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, в размере 1 величины прожиточного минимума на детей в Чувашской Республике ежемесячно, начиная с "___" ___________ г. и до её совершеннолетия. Однако в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. Ванеев Е.Ю., зная о возбуждении "___" ___________ г. в его отношении исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, "___" ___________ г. года рождения, никаких действий по выплате средств на ее содержание без уважительных причин не предпринял и не производил, задолженность по уплате алиментов за указанный период составила 155 736,33 рублей. В связи с чем судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по Чувашской Республике в отношении Ванеева Е.Ю. составлен протокол № ___________ от "___" ___________ г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, "___" ___________ г. года рождения, в размере 1 величины прожиточного минимума на детей в Чувашской Республике ежемесячно, начиная с "___" ___________ г. и до её совершеннолетия, и выдан исполнительный лист.

"___" ___________ г. на основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м возбуждено исполнительное производство № ___________ отношении Ванеева Е.Ю.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м от "___" ___________ г., задолженность Ванеева Е.Ю. по алиментам составляет 155 736, 33 рублей.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период Ванеев Е.Ю. не оспаривает, однако поясняет, что он отцом ребенка не является, о вынесенном решении не знал.

Считаю, что доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Ванеевым Е.Ю. надлежащим образом решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Постановление о привлечении Ванеева Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ванееву Е.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ванеева Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу Ванеева Е.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: