Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2023 ~ М-72/2023 от 22.02.2023

УИД №

Дело № 2-188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 15 марта 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретере Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Гуревич Д.С. о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее - КПК «Стимул») обратился в суд с иском к Гуревич Д.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Стимул» и Гуревич Д.С. за период с 18 марта 2021 года по 24 августа 2022 года в размере 116 216 рублей, в том числе сумма основного долга – 88591 рубль, проценты – 20609 рублей, неустойка – 7016 рублей; задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от18 марта 2021 года за период с 18 марта 2021 года по 24 августа 2022 года в размере 137036 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 71701 рубль, пени – 65335 рублей, 37 копеек. Также просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину 5732 рубля 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением Гуревич Д.С. принятых на себя обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца КПК «Стимул» Ларькина В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, при предъявлении иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Гуревич Д.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд, изучив материалы дела, документы, представленные сторонами, приходит к следующему.

В силу положений стати 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд согласно положений ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований.

Проверив доводы искового заявления, и исследовав представленные истцом доказательства, суд принимает признание иска ответчиком Гуревич Д.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах исковые требования КПК «Стимул» о взыскании с Гуревич Д.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 216 рублей, задолженности на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 18 марта 2021 года в размере 137036 рублей 37 копеек, государственной пошлины 5732 рубля 52 копейки, расходов по оплате юридических услуг 7000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» (идентификатор – ИНН №) к Гуревич Д.С. (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность №) о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать с Гуревич Д.С. (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу потребительского кооператива «Стимул» (идентификатор – ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 марта 2021 года по 24 августа
2022 года в размере 116 216 рублей, задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 18 марта 2021 года за период с
18 марта 2021 года по 24 августа 2022 года в размере 137036 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 5732 рубля 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева

Окончательное решение изготовлено 15 марта 2023 года