Решение по делу № 4-448/2015 от 24.07.2015

Дело № 4-448/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2015 года                                                                                                        г. Семилуки     Мировой судья судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Толубаева Л.В.,

рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лукина <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА2> в 11 час. 10 мин. на <АДРЕС>, Лукин А.И., управляя автомашиной марки <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе движения для каждого направления, нарушил требования дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, разделяющей потоки противоположных направлений, совершил обгон попутно движущегося автомобиля, допустив движение по встречной полосе движения транспортных средств, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

    На Лукина А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения.

    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области.

       В соответствии   со ст. 25.7 КоАП РФ применена видеозапись, копия которой на диске, приобщена к материалам дела.

Лукин А.И., в отношение которого составлен протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.   

    В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

   Порядок направления и вручения извещения Лукину А.И. нарушен не был. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ не относится к категории дел, участие привлекаемого лица по которым обязательно. 

    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

   Изучив материала дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

   Согласно ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективную сторону данного правонарушения образует выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезд на крайнюю левую полосу на дорогах с двухсторонним движением имеющих три полосы, обозначенные разметкой, а также выезд на полосу встречного движения в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью.

    Анализ материалов об  административном правонарушении, совершенном  Лукиным А.И.,  и действующего законодательства - Правил дорожного движения РФ,  в частности:  п. 1.3,  согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п. 9.1, определяющей, что полосой, предназначенной для встречного  движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева;  а также  наличие дорожной горизонтальной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения, границы проезжей части, на которые въезд запрещен, п. 8.6 ПДД РФ,  позволяет сделать вывод о наличии в действиях Лукина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении.

   Вина Лукина А.И. подтверждается всей совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

     Суд квалифицирует действия Лукина А.И. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

     В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Лукина А.И., не установлено. Основанийдля прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

    Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

     На основании изложенного, и руководствуясь 3.1, 3.5, 4.1, 12.15 ч.4, 29.9-29.11   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лукина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет:  Получатель платежа <НОМЕР>

   Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел./ факс 8-47372- 9-41-27)

    Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Толубаева Л.В.