Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2021 ~ М-500/2021 от 02.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания    Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/21 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Дьяченко Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Дьяченко Людмила Валерьевна заключили кредитный договор № 10-060012 от 30.08.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 289 600,01 рублей на срок до 30.08.2018 из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.08.2018 возвратить полученный кредит и оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 30.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Coгласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 30.12.2020 г. составила: 275 315,03 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 39 866,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитана по состоянию на 29.08.2014 г.; 610 634,37 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитана по состоянию с 30.08.2014 г. по 30.12.2020 г.; 3 186 771,47 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитано состоянию с 30.08.2014 г. по 30.12.2020 г. Просит взыскать с ответчика -275 315,03 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию 29.08.2014г., 39 866,32 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых» по состоянию на 29.08.2014 г., 180 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 30.12.2020 г., 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 30.08.14г. по 30.12.2020 года, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 275 315,03 руб. за период с 31.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 275 315,03 руб. за период с 31.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в рассмотрении в заочном порядке.

Ответчик Дьяченко Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО КБ "Русский Славянский банк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 04.02.2015г. ответчик Башаева Е.М. обратилась в АКБ «Русславбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Договор между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Дьяченко Людмила Валерьевна заключили кредитный договор № 10-060012 от 30.08.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 289 600,01 рублей на срок до 30.08.2018 из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 30.08.2018 возвратить полученный кредит и оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки в требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.14 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея адимировича и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем алее по тексту - ИП Инюшин К.А.) заключен договор уступки прав требования от. 03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-2112-04 от 21.12.2020 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Дьяченко Л.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ).

Договор уступки прав требования (цессии) от 21.12.2020 ответчиком не оспорен.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 30.12.2020г., в соответствии с которым, задолженность Дьяченко Л.В. по кредитному договору составляет 275 315,03 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 39 866,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитана по состоянию на 29.08.2014 г.;     610 634,37 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитана по состоянию с 30.08.2014 г. по 30.12.2020 г.; 3 186 771,47 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитана по состоянию с 30.08.2014 г. по 30.12.2020 г.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу – 275 315,03 руб., 39 866,32 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых» по состоянию на 29.08.2014 г., 180 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 30.12.2020 г., 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 30.08.14г. по 30.12.2020 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 35 процентов годовых с 31.12.2020 года по дату полного фактического погашения кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определённых п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе м причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При расчете процентов положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, применяемую при расчете процентную ставку, период начисления процентов, количество дней пользования кредитом. Таким образом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом вплоть до вступления решения суда в законную силу.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 275 315,03 руб. за период с 31.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности..

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 251,81 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП Соловьевой Татьяны Анатольтевны - удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко Людмилы Валерьевны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму задолженности по кредитному договору № 10-124811 от 04.02.2015 по основному долгу – 275 315,03 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых в размере39 866,32 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых в размере180 000,00 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 000 руб., а всего 505 181,35 (пятьсот пять тысяч сто восемьдесят один рубль тридцать пять копеек).

Взыскать с Дьяченко Людмилы Валерьевны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 275 315,03 руб. за период с 31.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Дьяченко Людмилы Валерьевны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 275 315,03 руб. за период с 31.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Дьяченко Людмилы Валерьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 8 251,81 руб. (восемь тысяч двести пятьдесят один рубль восемьдесят одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 14.04.2021г.

Судья     подпись                            Т.А. Орлова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: