Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2023 от 21.02.2023

Мировой судья: Видясова Е.А.

Дело № 12-86/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2023 года                 г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области     Бахановская Л.Г.,

    при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

    с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казакова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Казакова Виталия Николаевича на постановление от 03 февраля 2023 года мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении Казакова Виталия Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03.02.2023, Казаков В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он в период времени с 01.09.2022 по 30.11.2022 по адресу<адрес>, являясь должником по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному 31.12.2015, на основании исполнительного листа ВС <номер> от 20.11.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 208 Пущинского судебного района Московской области, без уважительных причин в нарушение решения суда от 20.11.2015 не выплачивает в пользу Б алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – В., <дата> рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, в результате чего образовалось задолженность по алиментам в размере 40 852 рубля 50 копеек.

В соответствии с постановлением Казакову В.Н. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Казаков В.Н. обжалует постановление мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03.02.2023, просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что на момент составления протокола у судебных приставов отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие наличие задолженности по алиментам, а именно отсутствовало заявление Б, отсутствовал расчет задолженности по алиментам, не был установлен период задолженности. Заявление Б о привлечении его к ответственности было составлено 17.01.2023, объяснение Б получено 31.01.2023, расчет задолженности произведен 18.01.2023. Таким образом, объективных доказательств наличия административного правонарушения на момент составления протокола у судебных приставов не имелось. После отправки службой судебных приставов протокола по делу об административном правонарушении в суд, для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, служба судебных приставов фактически стала собирать доказательства задолженности, отбирать заявления и объяснения у Б, составлять расчеты задолженности и направлять их в суд. При этом, следует учесть, что из производства службы судебных приставов указанный протокол по делу об административном правонарушении уже выбыл. Рапорт об обнаружении признаков правонарушения даты не содержит. На основании вышеизложенного, протокол об административном правонарушении, заявление и объяснения Б, расчет задолженности Казаков В.Н. просит признать недопустимыми доказательства по делу, считает, что факт события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказан.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казаков В.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Указал, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство по решению суда о взыскании алиментов на содержание сына. С 2018 года между ним и получателем алиментов Б была достигнута договоренность о добровольной выплате алиментов, согласована сумма выплат. Он ежемесячно выплачивал в пользу Б алименты добровольно в сумме 3000 рублей, в этот период не работал. В августе 2018 года Б попросила увеличить размер выплачиваемых алиментов, но сумма ею не была указана, и он продолжил выплаты в прежнем размере. Только в декабре 2022 года узнал о наличии у него задолженности по алиментам от судебных приставов, после чего он был привлечён к административной ответственности. Если бы он знал ранее о размере алиментов, подлежащих выплате, задолженности не было бы. В настоящее время задолженность погашена. В связи с изложенным, Казаков Н.В., считает, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, учитывая, что она сама определяет возможность пользоваться правами, предоставленными ей по делу об административном правонарушении.

         Выслушав Казакова В.Н., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03.02.2023, Казаков В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он в период времени с 01.09.2022 по 30.11.2022 по адресу: <адрес>, являясь должником по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному 31.12.2015, на основании исполнительного листа ВС <номер> от 20.11.2015, выданного мировым судьей судебного участка <номер> Пущинского судебного района Московской области, без уважительных причин в нарушение решения суда от 20.11.2015 не выплачивает в пользу Б алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – В., <дата> рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, в результате чего образовалось задолженность по алиментам в размере 40 852 рубля 50 копеек.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 50 МО № 377 от 21.12.2022, составленным судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Е.. При этом на момент составления протокола об административном правонарушении вменяемый период невыплаты алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно был указан с 01.05.2022 по 30.11.2022.

    Факт совершения Казаковым В.Н. административного правонарушения объективно подтвержден представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 МО <номер> от 21.12.2022; исполнительным листом ВС <номер> от 20.11.2015; постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области К. о возбуждении исполнительного производства от 31.12.2015; постановлением о расчета задолженности по алиментам от 01.12.2022; рапортом судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области А. об обнаружении признаков правонарушения; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 18.01.2023; заявлением потерпевшей Б о привлечении Казакова В.Н. к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от 17.01.2023.

    Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела, и обоснованно пришел к выводу о совершении Казаковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом установив период невыплаты алиментов, размер задолженности, обосновано исключил из предъявленного Казакову В.Н. периода - невыплату алиментов с мая по август 2018 года, при наличии в данный период между ним и получателем алиментов договоренности о добровольной выплате алиментов, а также договоренности по суммам выплат.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами у судьи второй инстанции не имеется.

    Судья считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным.

    Наказание назначено в соответствии с санкций ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельств совершения им правонарушения, в пределах сроков давности, предусмотренных законом.

Тот факт, что вменяемая задолженность была полностью погашена Казаковым В.Н. на дату рассмотрения дела в суде второй инстанции, судья признает смягчающим его вину обстоятельством, однако, оснований для снижения размера назначенного Казакову В.Н. наказания не усматривает, поскольку оно назначено мировым судьей по нижнему пределу санкции статьи.

Таким образом, при рассмотрении жалобы обстоятельств, позволяющих отменить или изменить постановление мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Оснований для исключения из числа доказательств протокола об административном правонарушении, заявления, объяснения Б и расчета задолженности не имеется. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен с участием Казакова В.Н., права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Б о дате времени и месте составлении протокола была уведомлена.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт обнаружения административного правонарушения уполномоченным должностным лицом, который отразил в протоколе об административном правонарушении данные указывающие на наличие события административного правонарушения. Последующий опрос получателя алиментов, принятие от нее заявления о привлечении Казакова В.Н. к административной ответственности, расчет задолженности, в связи с уточнением ее периода, производился судебным приставов исполнителем в рамках возбужденного в отношении Казакова В.Н. исполнительного производства, что не противоречит действующему законодательству. Таким образом, заявление, объяснение Б, расчет задолженности от 18.01.2023, представленные мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, и в совокупности с другими исследованными мировым судьей доказательствами, показаниями Б в суде, подтверждают вину Казакова В.Н. в инкриминируемом ему деянии.

В остальном доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Довод Казакова В.Н. о наличии между ним и получателем алиментов договоренности во вменяемый период, опровергаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Б, которая указала, что с лета 2022 года просила Казакова В.Н. выплачивать алименты в размере, установленном решением суда. Уважительных причин невыплаты алиментов в размере определённом судом, при рассмотрении жалобы не установлено, а несогласие лица, обязанного выплачивать алименты с размером сумм, установленным судебным актом к таким причинам не относится, поскольку он не лишен был возможности разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом.

    Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не допущено.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Видясовой Е.А. от 03.02.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Казакова Виталия Николаевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов – оставить без изменения, жалобу Казакова Виталия Николаевича – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Судья:                                       Л.Г. Бахановская