Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2023 ~ М-251/2023 от 27.04.2023

дело №2-518/2023

УИД № 65RS0004-01-2023-000347-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск                                                                                 14 июня 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе -

председательствующего судьи –                                                            А.В.Зюзина

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний –                                                   Д.К.Мазуровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» к Кашириной ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством», по доверенности, Тарасенкова Т.А. (далее – МБУ «УГХ», Учреждение) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «УГХ» и индивидуальным предпринимателем Кашириной Ю.В. заключен договор, возмездного оказания услуг №-С/2022, по условиям которого истец обязался оказать услугу по размещению строительного мусора и грунта от ответчика на полигоне твердых отходов <адрес>, а ответчик, в свою очередь, обязалась оплатить данную услугу на условиях и в сроки, указанные в договоре.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, а именно: принял на полигон твердых отходов города Долинска от ответчика строительный мусор и грунт в общем объеме 699 м3 на общую сумму в 146 790 рублей.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила, а именно денежные средства истцу не заплатила, на направленную в ее адрес претензию с требованием об оплате задолженности по договору никак не отреагировала, с ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность как индивидуальный предприниматель прекратила, в этой связи, просила взыскать с Кашириной Ю.В. в пользу МБУ «УГХ» задолженность за оказанные услуги по договору в размере 146 790 рублей, пени в размере 5 578,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик Каширина Ю.В. в судебное заседание также не прибыла, поскольку заказная корреспонденция, направленная на адрес указанный в исковом заявлении и по месту регистрации – <адрес> возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как судом предприняты все возможные меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик заказную корреспонденцию не получает, в этой связи, он считается надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела.

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «УГХ» и ИП Кашириной Ю.В. заключен договор на оказание услуг по сбору/размещению строительного мусора, грунта и иных твердых отходов на земельном участке под полигон твердых отходов г. Долинска №-С/2022 (далее по тексту - договор №-С/2022).

В соответствии с п.п. 1.1-1.4 договора №-С/2022, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по сбору строительного мусора и грунта (далее – ТО) на земельном участке под полигон твердых отходов г. Долинска, а заказчик их оплачивает на условиях и в сроки в соответствии с положениями настоящего договора. Вывоз ТО на полигон осуществляется силами заказчика. Услуга считается оказанной с момента подписания ведомости приема ТО на полигон заказчиком, его уполномоченным представителем, либо водителем автомобиля, осуществляющего транспортировку ТО для заказчика. Начало предоставления услуг с ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление и оплата за оказанные услуги производится по утвержденным приказом руководителя МБУ «УГХ» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении цен на платные услуги (работы), оказываемые (выполняемые) МБУ «УГХ» гражданам и юридическим лицам в 2022 году», ценам, с учетом действующего с ДД.ММ.ГГГГ НДС (20%) и составляет для иных потребителей (без НДС): по размещению строительного мусора, грунта – 175 рублей 00 копеек (без учета НДС) / 210 рублей 00 копеек (с учетом НДС) – за 1 м. 3 (пункт 3.1 Договора №-С/2022).

Согласно п.п.4.2,4.3 Договора №-С/2022, исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру до десятого числа месяца, следующего за отчетным. Счет-фактура и акт оказанных услуг за декабрь месяц выставляются до 25 декабря. Заказчик обязан оплатить Услуги, оказанные исполнителем не позднее десяти дней с момента получения счет-фактуры и акта оказанных услуг. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет, либо в кассу Исполнителя.

В силу пункта 5.1 договора №-С/2022, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

Согласно ведомости по сбору/размещению строительного мусора, грунта от юридического или физического лица на полигоне г. Долинска в октябре 2022 года, на основании договора №-С/2022, на полигон ТБО принят и размещён строительный мусор в количестве 3 м3 и грунт в количестве 696 м3. Оказанные истцом услуги ответчиком не оспорены. Возражений относительно факта оказания услуг и их объема ответчиком не представлено.

После оказанных услуг, т.е.09.1120202 справка о принятом объеме и бухгалтерские документы для оплаты направлены в адрес ответчика.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатила, то ДД.ММ.ГГГГ в её адрес направлена претензия об оплате задолженности, которую ответчик также оставила без внимания.

Из акта сверки взаимных расчетов, истец оказал ответчику услуг на общую сумму в 146 790 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

По выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность индивидуального предпринимателя Кашириной Ю.В. прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 146 790 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 5 578 рублей 02 копейки, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В пункте п.5.3 Договора №-С/2022 стороны согласовали, что в случае неисполнения обязательств по своевременной оплате за оказанные услуги, заказчик обязан оплатить неустойку, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так как, бухгалтерские документы на оплату направленны ответчику по адресу электронной почты ДД.ММ.ГГГГ (указан в разделе 11.2 договора №-С/2022), то с учетом десятидневного срока на оплату, неустойку необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному к иску расчету неустойки, её размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 578 рублей 02 копейки.

Поскольку при расчете неустойки, истцом были учтены вышеприведенные нормы права, в связи с чем, при проверке расчета неустойки суд находит его правильным и арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком основное денежное обязательство перед истцом не исполнено, в этой связи, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 578 рублей 02 копейки также основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, требования МБУ «УГХ» судом удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» к Кашириной ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с Кашириной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Южно-Сахалинска (ИНН 650118572508) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» (ИНН/ОГРН 6503012701/1086504000990) задолженность по договору возмездного оказания услуг №-С/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 790 рублей, неустойку в размере 5 578 рублей 02 копейки и государственную пошлину в сумме 6000 рублей, а всего на общую суму 158 368 рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                              А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года