Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-489/2022                                                                                                 УИД 92 RS0002-01-2022-002558-09

                     П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                           19 августа 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.

    с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района Снигирева А.О.

    подсудимого Лукинского В.А.

    адвоката Лядова И.И, представившего ордер № н25860 и удостоверение №611

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Лукинского Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина России, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 30ч.3-158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч2 п.»а» УК РФ, 69 ч.5 к 1 году 20 суток лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лукинский В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского района г. Севастополя, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лукинский В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7454 рублей. Назначенное административное наказание Лукинский В.А. не исполнил. Таким образом, Лукинский В.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутый административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:34 часов до 11:36 часов, у Лукинского В.А., который находился в помещении магазина «Точка», расположенного по адресу: г. Севастополь, пр-т Героев Сталинграда, 67, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Меркурий Элит ТрейдД».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:34 часов до 11:36 часов, Лукинский В.А., находясь в магазине «Точка», расположенном по адресу: г. Севастополь, пр-т Героев Сталинграда, 67, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО « Меркурий Элит Тред», а именно:5 пачек сигарет Торговой марки «parliament VOYAGE mih MT(205)», стоимостью 161 руб. 14 коп., без учета НДС, ЗА 1шт, 4 пачки сигарет торговой марки « Parliament P-LINE FRESH ( 2 IN 1) mt(195), стоимостью 153 руб. 28 коп. без учета НДС за 1 шт., а всего на общую сумму 1418 руб. 82 коп., без учета НДС.

Находясь в торговом зале, Лукинский В.А. вышеуказанное имущество поместил во внутренний карман своей куртки, после чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, вышел за пределы помещения магазина, не оплатив указанный товар, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Лукинский В.А. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, заявление представителя потерпевшего и адвоката, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого Лукинского В.А. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Лукинский В.А. на момент совершения преступления каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, во временно болезненном состоянии не находился. Лукинский В.А. душевно больным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Лукинский В.А. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам эксперта оснований не имеется.

                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

                Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в виде обязательных работ по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, а по совокупности преступлений по ст. 69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, что будет разумным и справедливым, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из личности подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит из-за материального положения подсудимого и неоплаты штрафа за предыдущее административное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд,

приговорил:

Лукинского Владимира Александровича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ- 80 ( восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание- 1(один) год 25 (двадцать пять) суток лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в счет отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ

Вещественные доказательства: оптический диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                    Тумайкина Л.П.