Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3035/2022 ~ М-2066/2022 от 05.04.2022

66RS0003-01-2022-002018-92

Дело № 2-3035/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 05.05.2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой О.Ю. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании невыплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева О.Ю. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Отделению Пенсионного фонда по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании невыплаченной пенсии.

В предварительном судебном заседании судом было поставлено на обсуждение ходатайство представителя ответчика, поданное через приемную суда о направлении дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Истец, представитель истца Казакова Т.Л. в предварительном судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по адресу организации.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В данном случае, произошла реорганизация, и в Свердловской области с 01.10.2021 действует одно юридическое лицо - Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области. Районные Управления ПФР утратили статус юридических лиц. Однако фактически в текущей работе для граждан изменений не произошло – в помещениях районных Управлений ПФР теми же сотрудниками проводится та же работа с гражданами по оформлению и назначению страховых пенсий. Учитывая эти обстоятельства, суд полагает возможным направить дело по территориальной подсудности в районный, городской суд по месту жительства истца (месту нахождения соответствующей месту жительства истца клиентской службы ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Соловьевой О.Ю. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании невыплаченной пенсии, передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Македонская В.Е.