Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2021 ~ М-813/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-861/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

Председательствующего судьи: Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

15 ноября 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Костяева В.А. к Букраба <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Костяев В.А. обратился в суд с иском к Букраба Ю.Г. об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании иска указал, что на исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов № УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, 2-3495/2013 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 427158,61 и 567017,34 рублей с Букраба Ю.Г. в пользу КПК Пенсионный, КПК «АРГО».

Должник длительное время исполнительное производство не исполняет, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество, на которое возможно обращение взыскания земельный участок, 1200.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Учитывая, что Букраба Ю.Г. является должником по исполнительному производству, общая задолженность составляет 994175,95 рублей, решение суда не исполнено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Букраба Ю.Г.- земельный участок, 1200.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Костяев В.А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Букраба Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

Третье лицо КПК Пенсионный в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо КПК «АРГО», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д. Таким образом, законодатель не установил запрета на обращение судебным приставом - исполнителем в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника.

В силу ст. 44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов № УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, 2-3495/2013 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 427158,61 и 567017,34 рублей с Букраба Ю.Г. в пользу КПК Пенсионный, КПК «АРГО» ( л.д.6-7,8-9,18-20).

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у Букраба Ю.Г. имеется земельный участок площадью 1200.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 10-17).

По утверждению судебного пристава, согласно сведениям регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

В связи с этим, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Однако проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (подпункт 7 пункта 1 статьи 64 и пункт 1 статьи 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

По смыслу статьей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" только при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что судебный пристав-исполнитель принял все меры для установления денежных средств или иного имущества, принадлежащих ответчику.

Достоверно не установлено отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника.

В представленных истцом материалах исполнительного производства отсутствуют указанные сведения, что позволяет сделать суду вывод, что вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Истцом не представлено суду исполнительное производство в полном объёме на момент предъявления иска и рассмотрения дела судом, что свидетельствует о не представлении доказательств в подтверждение заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Костяеву В.А. к Букраба Ю.Г. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Костяева В.А. к Букраба <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционную инстанцию в течение одного месяца через Светлоярский районный суд Волгоградской области со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2021 года.

Председательствующий: подпись А.А Моляров