Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1247/2022 ~ М-1043/2022 от 05.05.2022

Дело № 2 – 1247/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 17 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Крылове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к Минажетдинову Т.Х. о возмещении расходов, понесённых работодателем,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к Минажетдинову Т.Х. о возмещении расходов, понесённых работодателем. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 500 рублей и сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

От ГБУ «Автомобильные дороги» поступило заявление, в котором истец отказывается от иска, в связи с добровольной оплатой ответчиком заявленной суммы, при этом указывает, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны и понятны. Заявление подписано представителем ГБУ «Автомобильные дороги Аксёновой Е.А., которая согласно имеющейся в материалах дела доверенности уполномочена учреждением на полный или частичный отказ от исковых требований.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и правильно, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и правильно.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░