Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-1618/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                 город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет уплаченных процентов по кредиту, а также судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), о взыскании денежной суммы в счет уплаченных процентов по кредиту, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком состоялся судебный процесс о разделе совместно нажитого истцом имущества, решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были признаны общими обязательства, возникшие из ипотечного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ВТБ, по ? доли.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда с ФИО2 в пользу истца была взыскана денежная компенсация в размере 106437, 38 руб., на указанную сумму был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО Банк ВТБ, были осуществлены платежи на общую сумму 681214,45 руб., что подтверждается выпиской из Банк ВТБ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание признала исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Решением Энегельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были признаны общими обязательства, возникшие из ипотечного договора от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда с ФИО2 в пользу истца была взыскана денежная компенсация в размере 106437, 38 руб., на указанную сумму был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО Банк ВТБ, были осуществлены платежи на общую сумму 681214,45 руб., что подтверждается выпиской из Банк ВТБ, представленной в материалах дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком – ФИО2 сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет уплаченных процентов по кредиту, а также судебных расходов, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет уплаченных процентов по кредиту, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет уплаты процентов по кредиту в размере 340607, 29 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья      С.Б. Пашенько