Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1082/2023 ~ М-636/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1082/2023                       ***

УИД 33RS0005-01-2023-000882-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                                 г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Петровой     А.В.,

при секретаре                         Лазаревой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Грозному Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Грозному Д.А., указав, что 7 июля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** руб., а ответчик приняла на себя обязательства вернуть денежные средства и уплатить банку проценты за пользование ими. Грозный Д.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у ответчика перед АО «Тинькофф Банк» за период с 31 октября 2021 года по 11 апреля 2022 года образовалась задолженность в сумме 1039104 руб. 50 коп., которую АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика.

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грозный Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 7 июля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Грозным Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** руб.

В соответствии с Тарифным планом КН 5.0 процентная ставка по договору составляет от 8,9% до 25,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д. 8).

Согласно п. 3.9 Общих условий кредитования в случае наличия не определенных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа (л.д. 16 об.).

Клиент обязуется погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течении указанного в ней срока (п.4.2.2 Общих условий).

После расторжения кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (п.5.2 Общих условий).

Грозный Д.А. свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не выполнял, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» 10 апреля 2022 года уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета на сумму 1039104 руб. 50 коп., который ответчиком не оплачен (л.д. 21).

Согласно справке о размере задолженности и расчете суммы задолженности по договору кредитной карты № №, задолженность Грозного Д.А. перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 16 марта 2023 года составляет 1039104 руб. 50 коп., из которых основной долг – 965123 руб. 43 коп., проценты – 58440 руб. 32 коп., комиссии и штрафы – 15540 руб. 75 коп. (л.д. 6-7).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Грозному Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Грозного Д.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13591 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Грозного Дмитрия Анатольевича (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № за период с 31 октября 2021 года по 11 апреля 2022 года включительно в сумме 1039104 рублей 50 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному договору – 965123 рублей 43 копеек, просроченные проценты – 58440 рублей 32 копеек, штрафные проценты и комиссии – 15540 рублей 75 копеек.

Взыскать с Грозного Дмитрия Анатольевича (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13591 рублей 05 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2023 года.



Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1082/2023.