Решение по делу № 5-68/2013 от 17.01.2013

Дело № 5-68/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 17 января 2013 года

мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Мелихова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 делооб административном правонарушении в отношении:

Чупрова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

об административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,           

                                                                  у с т а н о в и л:

28 октября 2012 года в 01 час. 50 мин. на ул.Московской <АДРЕС> г.Киров Чупров М.С<ФИО2>  управлял ТС марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в со­стоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонаруше­ние, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    

Чупров М.С. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения на больничном и занятостью защитника в другом процессе, просил рассмотрение дела отложить. Определением мирового судьи от 17.1.2013 года в удовлетворении ходатайства Чупрова М.С. об отложениисудебного заседания отказано.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказатель­ства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 43СН 216506 28 октября 2012 года в 03 час. 05 мин. на ул.Московской Октябрьского р-она у <АДРЕС> г.Киров Чупров М.С<ФИО2>  управлял ТС марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в со­стоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении и после разъ­яснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Чупров М.С. указал: «выпил 1 литр пива 27 .10.12.г. примерно в 13 час., ехал в гости 28.10.12 г. около 1.40 час.».В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием ле­карственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утом­ленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транс­портным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетель­ствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей ста­тьи.

Статей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкоголь­ного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельст­вование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьяне­ния и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правитель­ством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспорт­ным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, на­правления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., ос­видетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными ли­цами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасно­стью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутст­вии 2 понятых. Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства из­мерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состоя­ние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкоголь­ного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью ре­зультатов исследования (п.9 Правил). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 827342 следует, что Чупров М.С. управлял автомобилеммарки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта и был отстранен от его управления. Копию протокола получил. Протокол составлен в присутствии двух понятых, процессуальных нарушений не выявлено.

Согласно протоколу 43МО 675284 от 28.10.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель Чупров М.С. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. В соответствии с разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно акту медицинского освидетельствования №698/2 от 28.10.2012 года у Чупрова М.С. 28.10.2012 года в 02 час. 57 минут установлено состояние опьянения при этом содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,22 мг/л. В качестве признаков опьянения в данном акте также указаны: походка неуверенная, мимика вялая, тремор рук, лицо гиперемированно, дрожание век, указал, что «28.10.12. в 1.00 час. выпил литр пива». Указанный акт составлен в медицинском учреждении врачом психиатром-наркологом, по установленной форме, в связи с чем оснований ставить под сомнение заключение медицинского освидетельствования у суда не имеется. Вина Чупрова М.С. в совершении административного правонарушения, ответствен­ность за котороепредусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается, все процессуальные действия в отношении Чупрова были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушениии иных материалах дела, у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении привлекаемого лица были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Чупрова <ФИО1>,<ДАТА8>  г.р. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление  может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения через Кутузовский судебный участок г. Сыктывкар РК.

Мировой судья Н.А. Мелихова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Сыктывкар17 января 2013 года Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чупрова Максима Станиславовича заявленное в рамках административного дела о привлечении Чупрова М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л : В отношении Чупрова М.С. 28.10.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание назначенное на 10 января 2013 года Чупров М.С. не явился, сведения о причинах неявки в судебное заседание суду не предоставлены, судебное заседание было отложено на 11 января 2013 г., Чупров был извещен посредством СМС и по телефону, в судебное заседание Чупров М.С. также не явился, направил заявление об отложении судебного заседания по причине сдачи экзаменов и нахождением защитника в отпуске.Судебное заседание было отложено на 17 января 2013 года. Согласно ответу Сыктывкарского лесного института, Чупров М.С. 11 января 2013 года экзамены не сдавал. В судебное заседание, назначенное на 17 января 2013 года,Чупров М.С. также не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни и занятости защитника в другом судебном заседании. Из материалов дела следует, что Чупров М.С. о судебном заседании уведомлен, письменные пояснения по делу по факту совершения административного правонарушения не предоставляет, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, Чупров М.С. доказательств того, что заболевание препятствует явке в судебное заседание не предоставляет. Само по себе наличие больничного листа не является доказательством невозможности явиться в судебное заседание. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и вре­мени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что Чупров М.С. в судебные заседания, назначенные мировым судьей не является, никаких письменных возражений по делу не предоставляет, доводов и доказательств, свидетельствующих об обязательности его участия в рассмотрении дела, не приведено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено, более того, представляет суду недостоверные данные в части сдачи экзаменов, мировой судья расценивает это как отсутствие у Чупрова реального намерения участвовать в судебном заседании и приходит к выводу о том, что Чупров М.С. пытается избежать привлечения к административной ответственности. В силу ст.25.5 КоАП РФ, отсутствие защитника на рассмотрении дела не является препятствием к его рассмотрению, кроме того, доказательств уважительности причин неявки защитника, также не представлено, таким образом, доводы ходатайства являются необоснованными. Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его участие при рассмотрении дела не является обязательным. Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд определил: В удовлетворении ходатайства Чупрова Максима Станиславовича об отложении судебного заседания отказать. Мировой судья Н.А. Мелихова