Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2024 от 21.06.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, работающего инженером в дочерней организации <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, ФИО2, находясь в алкогольном опьянении в магазине ООО «Орион 8+», расположенном по адресу: <адрес>-2, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, увидев, что продавец ушла в подсобное помещение, оставшись один в магазине, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, приложив физическую силу, рывком оторвал с прилавка вышеуказанного магазина, приклеенный на двустороннюю липкую ленту пластиковый прозрачный ящик с прорезью в верху, размером 15х15см, с маленьким навесным замком, не имеющие материальной ценности, предназначавшийся для добровольного сбора денежных средств для участников СВО (специальной военной операции), с находящимися внутри денежными средствами номиналом от 100 рублей до 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похищенное спрятал за спину под куртку и с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

                 К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также признание самого подсудимого, что состояние его алкогольного опьянения, послужило причиной совершения им преступления.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на момент его совершения не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.62 и ст.64 УК РФ не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и его исправления.

При таких обстоятельствах, приговор Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату - отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего наблюдения из магазина ООО «Орион8+» - хранить при уголовном деле.

Приговор Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                ФИО9