Дело №2-684/2023
УИН: 61RS0023-01-2022-007954-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06.02.2023г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кузьменко И.А.
при секретаре Свириденко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь И. В. к Пономаревой В. С., Пономаревой Т. А. о возмещении ущерба от залива квартиры,
у с т а н о в и л:
в обоснование требований истец ссылается на то, он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес> указанном многоквартирном доме. В июне 2022г. его квартиру затопило водой из квартиры ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ УК «Стимул» составлен акт о затоплении, который подписан ответчиками. Согласно заключению № от 02.08.2022г., составленного ИП Бурцевым Д.В., стоимость восстановительного ремонта его квартиры от залива составляет 87 471 руб. Для проведения ремонта квартиру необходимо освободить от мебели. Встроенную мебель он заказывал в ООО «Сапфир». В соответствии со справкой ООО «Сапфир» стоимость демонтажа-монтажа встроенной мебели составит 20 000 руб., ремонт барной стойки – 11 500 руб. Просит суд взыскать с ответчиков ущерб в размере стоимости ремонта его квартиры – 118 971 руб., а также расходы по оплате госпошлине и за проведение досудебного исследования.
До начала судебного заседания от сторон поступило на утверждение мировое соглашение, по условиям которого Пономарева В.С., Пономарева Т.А. вместе или каждая по раздельности в срок до 01.03.2023г. единым платежом либо частями выплачивают Бондарь И.В. ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 118 971 рубль, расходы на досудебную оценку в размере 8 000 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, всего 137 971 рубль в безналичном порядке по следующим реквизитам: получатель Бондарь И. В., номер счета №, назначение платежа: перевод средств по договору № Бондарь И. В. НДС не облагается», №, банк получатель: АО «Тинькофф Банк», корр. счет №. Все иные расходы связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем соглашении возмещаются той стороне которая их понесла.
Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, договоренность достигнута в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, и поэтому мирового соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Бондарь И. В. и Пономаревой В. С., Пономаревой Т. А., по условиям которого:
Пономарева В. С., Пономарева Т. А. вместе или каждая по раздельности в срок до 01.03.2023г. единым платежом либо частями выплачивают Бондарь И. В. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 118 971 рубль, расходы на досудебную оценку в размере 8 000 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, всего 137 971 рубль в безналичном порядке по следующим реквизитам: получатель Бондарь И. В., номер счета №, назначение платежа: перевод средств по договору № Бондарь И. В. НДС не облагается», <данные изъяты>, банк получатель: АО «Тинькофф Банк», корр. счет 30№
Все иные расходы, связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем соглашении сторонами другу не возмещаются и относятся на лицо, которое их понесло.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья И.А. Кузьменко