Дело №2-684/2023
УИН: 61RS0023-01-2022-007954-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06.02.2023г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кузьменко И.А.
при секретаре Свириденко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь И. В. к Пономаревой В. С., Пономаревой Т. А. о возмещении ущерба от залива квартиры,
у с т а н о в и л:
в обоснование требований истец ссылается на то, он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес> указанном многоквартирном доме. В июне 2022г. его квартиру затопило водой из квартиры ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ УК «Стимул» составлен акт о затоплении, который подписан ответчиками. Согласно заключению № от 02.08.2022г., составленного ИП Бурцевым Д.В., стоимость восстановительного ремонта его квартиры от залива составляет 87 471 руб. Для проведения ремонта квартиру необходимо освободить от мебели. Встроенную мебель он заказывал в ООО «Сапфир». В соответствии со справкой ООО «Сапфир» стоимость демонтажа-монтажа встроенной мебели составит 20 000 руб., ремонт барной стойки – 11 500 руб. Просит суд взыскать с ответчиков ущерб в размере стоимости ремонта его квартиры – 118 971 руб., а также расходы по оплате госпошлине и за проведение досудебного исследования.
До начала судебного заседания от сторон поступило на утверждение мировое соглашение, по условиям которого Пономарева В.С., Пономарева Т.А. вместе или каждая по раздельности в срок до 01.03.2023г. единым платежом либо частями выплачивают Бондарь И.В. ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 118 971 рубль, расходы на досудебную оценку в размере 8 000 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, всего 137 971 рубль в безналичном порядке по следующим реквизитам: получатель Бондарь И. В., номер счета №, назначение платежа: перевод средств по договору № Бондарь И. В. НДС не облагается», №, банк получатель: АО «Тинькофф Банк», корр. счет №. Все иные расходы связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем соглашении возмещаются той стороне которая их понесла.
Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, договоренность достигнута в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, и поэтому мирового соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.03.2023░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 118 971 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ 137 971 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░. ░░░░ 30№
░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░