Решение по делу № 5-488/2015 от 04.08.2015

Дело <НОМЕР>                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 с. <АДРЕС> Хава                                                                                                      <ДАТА1>        

          Мировой судья судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Адыгезалов Ф.Г.

 рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Кузнецова Николая Васильевича, <ДАТА2>У с т а н о в и л:

        <ДАТА3> в 22 час.20 мин. <ФИО1> управлял автомобилем «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак О 376 СР/36 в нарушение  п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состоянии опьянения на ул. <АДРЕС> Коммуна,  <АДРЕС> района, Воронежской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

         В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил,  что он был остановлен сотрудниками ГИБДД, на их требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как он до этого выпил более одного литра пива.   

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы дела в полном объеме судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении  лица, совершившего административное правонарушение были проведены в строгой последовательности, составленные протоколы, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо не согласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать , что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении лица совершившего административное правонарушение в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака опьянения-  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке,  что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основание для направления лица, совершившего административное правонарушение на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В материалах дела имеется Акт освидетельствования, в котором также указан факт отказа лица, совершившего административное правонарушение от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель транспортных средств обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Вместе с тем, <ФИО1>  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора «Алкотектор»,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами инспекторов ДПС  и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, действия <ФИО1>  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает: фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1,  29.9 - 29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях

П о с т а н о в и л:

Кузнецова Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60(шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена по адресу: с. Верхняя Хава, ул. 50 лет Октября , 14 Верхнехавского района Воронежской области, судебный участок № 4 мирового судьи в Новоусманском судебном районе Воронежской области.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО1> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

  В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <ФИО> на имя <ФИО1> направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Воронежской области.   

Штраф перечислить  -УФК по Воронежской области  ГУ МВД России по Воронежской области

ИНН 3666026374, КПП 366601001р/сч. 40101810500000010004

в Отделении по Воронежской области, Главного управления банка РФ по ЦФО    

БИК 042007001  ОКТМО 20611000, КБК 18811630020016000140

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                         Ф.Г.Адыгезалов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: