Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2020 (2-4303/2019;) от 10.12.2019

дело № 2-720/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Рубайко ФИО5 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «СОГАЗ» и Рубайко Т.Г., взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 2 604,59 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233,61 рубля, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне предварительного судебного заседания извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он мировому судье судебного участка № Хасанского судебного района Приморского края.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района Приморского края – мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района Приморского края гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Рубайко ФИО6 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение в Хасанский районный суд Приморского края в виду не подсудности мировому судье одного из заявленных требований истца.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству судьи Хасанского районного суда Приморского края Воробьевым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Рубайко ФИО7 о расторжении договора и взыскании страховой премии было принято к своему производству.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Рубайко ФИО8 о расторжении договора и взыскании страховой премии передано по подсудности в Первореченский районный суд гор.Владивостока на основании поступивших в суд сведений от отдела по вопросам миграции ОМВД России по Хасанскому району, в которых указано, что ответчик Рубайко Т.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из справки ОАСР УФМС России по Приморскому краю, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, у судьи Хасанского районного суда Приморского края отсутствовали основания для передачи гражданского дела по подсудности в Первореченский районный суд, поскольку на момент принятия вышеуказанного дела к своему производству судьей Хасанского районного суда Приморского края, ответчик не была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: