Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8024/2023 ~ М-8027/2023 от 07.11.2023

2-8024/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                         Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания                 Адушевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова А.В. к АО «ОСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.В. обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании неустойки.

В обосновании исковых требований указано, что удовлетворенная АНО СОДФУ неустойка взыскана не за весь период, что не соответствует принципам законности и обоснованности с учетом положений ФЗ об ОСАГО.

Истец, представитель ответчика АО «ОСК» представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с: <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность не застрахована, и ГАЗ, г/н №, под управлением Валиева Ф.А., автогражданская ответственность которого застрахована в АО «ОСК» (страховой полис ААС №).

21.06.2022 в страховую компанию направлено заявление о страховом случае, направление на ремонт должно было быть выдано до 12.07.2022.

23.05.2023 решением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы по делу № 2-94/2023 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 60 400 руб.

02.08.2023 ответчик исполнил решение суда по делу № 2-94/2023.

15.08.2023 ответчику направлена претензия с требованием о выплате неустойки.

08.09.2023 ответчику произвел выплату неустойки в размере 21 519 руб.-

Не согласившись с размером выплаты в АНО «СОДФУ» направлено обращение.

18.10.2023 г. АНО «СОДФУ» вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

С данным решением истец не согласен.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 ст. 12.

В силу п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период 12.07.2022 по 02.08.2023 составляет 60 400 руб. х 1 % х 386 дней просрочки = 233 144 руб. 00 коп.

АО «ОСК» добровольно оплатили неустойку в размере 21519 руб.

С учетом добровольной выплаты оставшаяся часть неустойки составляет 211625 руб.

Разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, период неустойки, поведение сторон, суд считает возможным снизить размер неустойки до 200000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы: почтовые расходы в размере 1048,96 руб., расходы на оплату юридических услуг, исходя из принципа разумности, в размере 20 000 руб.

С ответчика в доход бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ОСК» /ИНН 6312013969/ в пользу Куликова А.В. /ИНН №/ сумму неустойки в размере 200000 руб., услуги представителя – 20000 руб., почтовые расходы – 1048,96 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ОСК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.    

Судья подпись                         А.Р. Латыпов

Решение в окончательной форме принято 30.11.2023