Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-55/2022 от 12.05.2022

Материал № 13-55/2022

Дело № 2-117/2021

34RS0030-01-2021-000209-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Новоаннинский                  16 мая 2021 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

ознакомившись с поступившим 12 мая 2022 года в Новоаннинский районный суд Волгоградской области заявлением Гладнева С.А. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

В Новоаннинский районный суд Волгоградской области поступило заявление Гладнева С.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-117/2021.

В обоснование заявления указано, что в производстве Новоаннинского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску ООО «Эскпобанк» к Б.. В качестве меры обеспечения иска определением от 24.02.2021 наложен арест на имущество ответчика автомобиль Н., 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый. Ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах в связи с реализацией имущества ответчика на публичных торгах, Гладнев С.А. просит суд отменить обеспечительные меры в отношении имущества автомобиль Н., 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый; - об отмене мер обеспечения сообщить в РЭО ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области.

Считаю заявление Гладнева С.А. подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и др.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, процессуальным правом на обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наделены только лица, участвующие в деле.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении от 26.01.2010г. № 37-О-О Конституционного Суда Российской Федерации, где разрешая вопрос о конституционности положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, как не допускающей возможности для лиц, не участвовавших в деле, обращаться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в тех случаях, когда такие меры нарушают их права, гарантированные статьями 17, 18, 46, 55 (части 2 и 3), 118 (часть 1), 120 и 123 Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании определения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24.03.2021 в целях обеспечения иска ООО «Эскпобанк» к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест, а также запрещено совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Н., 2013 года выпуска, цвет серебристый.

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17.03.2021 исковые требования ООО «Эскпобанк» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от 01.02.2020 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и Б. в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.02.2020 по состоянию на 28.01.2021 в размере 652 740 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18,4 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга равную 625 714 рублей 38 копеек за период с 29 января 2021 года и по дату вступления решения в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 727 рублей 40 копеек. Обращено взыскание на предмет залога транспортное средство Н.», 2013 года выпуска, цвет серебристый, модель и номер двигателя №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б., путём продажи с публичных торгов.

Из материалов гражданского дела № 2-117/2021 следует, что в рамках данного дела разрешен спор между истцом «Экспобанк» и ответчиком Б.., а Гладнев С.А. не являлся лицом, участвующим в деле, в рамках которого приняты указанные обеспечительные меры. Не является он таковым и в настоящее время.

Из представленных к заявлению Гладневым С.А. документов также не следует, что кто-либо из лиц, участвующих в деле, наделил его полномочиями по представлению их интересов в порядке ст. ст. 51, 53 - 54 ГПК РФ, с правом подписания и подачи заявления об отмене обеспечительных мер.

В связи с этим, Гладнев С.А. лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечения иска в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом считаю необходимым отметить, что в данном случае, заявитель, как лицо не участвующее в настоящем деле, не лишен возможности защиты своих прав и законных интересов иным способом в рамках действующего процессуального законодательства, в частности путем подачи с суд отдельного иска по рассматриваемому вопросу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Гладневу С.А. заявление об отмене обеспечительных мер.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья: С.А. Денисов.

Определение изготовлено с использованием компьютера.