Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-971/2021 (2-4163/2020;) ~ М-3397/2020 от 25.11.2020

№ 2-971/2021

УИД 18RS0002-01-2020-008481-63

(публиковать)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Салаватуллина А.М. к Якунчихину Р.Д. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований указал, что между Боровиковым Д.А. и Якунчихиным Р.Д. был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе от <дата>, согласно которому цедент передал ответчику во временное владение и пользование на условиях возмездности транспортное средство Lada Vesta, гос.номер №.

Факт передачи транспортного средства субарендатору подтверждается актом приема-передачи автомобиля в аренду с условием о выкупе от <дата>.

В соответствии с п.3.1 за право владения и пользования транспортным средством ответчик обязан оплачивать арендную плату в размере 1300 руб. в день, но не более 33 800 руб. в месяц.

Обязанность по оплате арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнена, размер задолженности по оплате арендных платежей по договору составляет 101 400 руб. за 3 месяца пользования транспортным средством: 33 800 руб. х 3 месяца=101 400 руб.

Между Боровиковым Д.А. и ИП Салаватуллиным А.М. заключен договор возмездной уступки прав (цессии) требования от <дата>, в соответствии с п.1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования взыскания задолженности, в том числе, по оплате арендной платы, образовавшейся по договору от <дата> с ответчика Якунчихина Р.Д.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 101 400 руб., госпошлину.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что <дата> между Боровиковым Д.А. (арендодатель) и Якунчихиным Р.Д. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе.

В соответствии с п.1.1 договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве частной собственности: автомобиль марки Lada Vesta, <данные скрыты>., гос.номер №, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату.

В силу п.3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1300 руб. за календарные сутки, но не более 33 800 руб. в месяц.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от <дата> транспортное средство: автомобиль марки Lada Vesta, <данные скрыты>., гос.номер № передан ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора аренды, что между ними возникли правоотношения по договору аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 п.1 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между Боровиковым Д.А. и ИП Салаватуллиным А.М. заключен договор возмездной уступки прав (цессии) требования от <дата>, в соответствии с п.1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования взыскания задолженности, в том числе, по оплате арендной платы, образовавшейся по договору от <дата> с ответчика Якунчихина Р.Д. в размере 101 400 руб.

<дата> ответчику направлено уведомление от <дата> об уступке права требования.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как указал истец, обязанность по оплате арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнена, размер задолженности по оплате арендных платежей по договору составляет 101 400 руб. за 3 месяца пользования транспортным средством: 33 800 руб. х 3 месяца=101 400 руб.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения арендных платежей в размере 101 400 руб.

На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 101 400 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Салаватуллина А.М. к Якунчихину Р.Д. о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с Якунчихина Р.Д. в пользу ИП Салаватуллина А.М. сумму задолженности по арендным платежам в размере 101 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                             А.А. Владимирова