Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-885/2022 ~ М-4205/2022 от 02.06.2022

УИД 66RS0001-01-2022-004872-75

№ 9-885/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года                                              г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ланцову Сергею Константиновичу, Тавриной Нине Алексеевне, Ланцовой Ольге Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от 15.09.2009, взыскании задолженности по договору поставки № от 15.09.2009, за период с 11.01.2022 по 24.03.2022, в размере 606 209 руб. 79 коп., государственную пошлину.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

В соответствии с п. 7.3 Кредитного договора, п. 3.3. Договор поручительства споры по настоящим договорам рассматриваются в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить исковое заявление, так как оно неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Доказательств изменения ранее согласованного положения о договорной подсудности споров суду не представлено, как и не представлено доказательств признания указанного пункта договора недействительным.

С настоящим иском истцу следует обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ланцову Сергею Константиновичу, Тавриной Нине Алексеевне, Ланцовой Ольге Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья            подпись                    А.З. Мурзагалиева

Определение суда не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья ______________________________ А.З. Мурзагалиева

            Помощник судьи ___________________ Е.В. Дробахина