Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4482/2023 ~ М-3858/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-4482/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-004600-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2023 года                     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Совиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросян Ануш Аванесовны к Соколову Илье Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мартирясн А.А. обратилась в суд с иском к Соколову И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 411 900 руб., расходов на эвакуатор в размере 3 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы – расходы на выполнение экспертного заключения в размере 12 000 руб., почтовые расходы 948,50 руб., консультацию адвоката 1800 руб., расходов на уплату государственной пошлины 7 844 руб., юридические услуги 30 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 04 июня 2023 года в результате ДТП по вине Соколова И.С., управлявшего автомобилем ВМW 520i, г.р.з. №, принадлежащим Мартиросян А.А., причинены технические повреждения автомобилю истца Лада Гранта 219110, г.р.з. № 76. Размер причиненного истцу ущерба по заключению независимого эксперта составляет 411 900 руб. 00 коп. В добровольном порядке причиненный истцу материальный ущерб и моральный вред ответчиком не возмещен.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Соколов И.С. выплачивает истцу Мартиросян А.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 335 000 руб. в день подписания заявления об утверждении мирового соглашения, Соколов И.С. на транспортное средство, принадлежащее истцу, не претендует. Истец отказывается от иных исковых требований к ответчику.

Прочие судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Из представленного сторонами текста мирового соглашения, включающего в себя его условия, следует, что стороны достигли его мирным путем, самостоятельно, без оказания какого-либо постороннего давления, такое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление участниками соглашения сделано в судебном заседании добровольно после обсуждения ими возможности разрешения спора мирным путем.

Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, приобщенных судом к материалам дела, подписанное сторонами. Соответственно, производство по делу подлежит прекращению, его последствия, установленные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом сторонам разъяснены и им они понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ Мартиросян А.А. подлежит к возврату из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 5 490 руб. 80 коп. (7844 руб. х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по делу по иску Мартиросян Ануш Аванесовны к Соколову Илье Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Соколов Илья Сергеевич (паспорт гражданина РФ №) выплачивает истцу Мартиросян Ануш Аванесовны (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 335 000 руб. в день подписания заявления об утверждении мирового соглашения – 01 декабря 2023 г., Соколов Илья Сергеевич (паспорт гражданина РФ №) на транспортное средство, принадлежащее артиросян Ануш Аванесовне (паспорт гражданина РФ №) Лада Гранта 219110, г.р.з. № не претендует.

Мартиросян Ануш Аванесовна (паспорт гражданина РФ №) отказывается от иных исковых требований к Соколову Илье Сергеевичу (паспорт гражданина РФ №).

Прочие судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Мартиросян Ануш Аванесовне (паспорт гражданина РФ №) из бюджета города Ярославля уплаченную госпошлину в размере 5 490 руб. 80 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.В. Зарубина