Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2023 ~ Му-1/2023 от 12.01.2023

Дело № 1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

с участием частного обвинителя/потерпевшей К,Т.Н.,

обвиняемой Лапешкиной Ю.В., защитника-адвоката Павлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению К,Т.Н. о привлечении

Лапешкиной Ю. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, имеющей высшее образование, официально не трудоустроенной, не состоящей в браке, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка-<данные изъяты> не судимой,

к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапешкина Ю.В. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл по делу № Лапешкина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу № вступило в законную силу.

Назначенное постановлением по делу об административном правонарушении № № наказание в виде обязательных работ Лапешкиной Ю.В. не исполнено.

Лапешкина Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по месту проживания по адресу <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с К,Т.Н., умышленно нанесла не менее пяти ударов кулаком в область лица, не менее пяти ударов по голове, не менее десяти ударов по телу К,Т.Н., а также, схватив за волосы потерпевшей, выдрала их.

Своими действиями Лапешкина Ю.В. причинила К,Т.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза с переходом на правую скуловую область, кровоподтека лобной области в средней части, по срединной линии, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека волосистой части головы в теменно-височной области слева, которые могли возникнуть от не менее 4-х воздействий тупых твердых предметов, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) К,Т.Н. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лапешкиной Ю.В. в связи с примирением сторон. Указала, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме путем принесения извинений. Претензий к обвиняемой не имеет, с ней помирилась. Ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемая Лапешкина Ю.В. согласилась с ходатайством потерпевшей.

Защитник Павлов И.В. поддержал позицию подзащитной, согласился с ходатайством потерпевшей.

Обвиняемая суду пояснила, что принесла К,Т.Н. извинения, она примирилась с ней, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, Лапешкина Ю.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Вину в совершении преступления обвиняемая признала полностью.

Лапешкина Ю.В. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Потерпевшая подтвердила, что ей принесены извинения, которые для нее достаточны.

Таким образом, судом установлено, что причиненный преступлением ущерб Лапешкина Ю.В. возместила в полном объеме. Потерпевшая К,Т.Н. претензий к обвиняемой не имеет, примирилась с Лапешкиной Ю.В. Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание вины, осознание обвиняемой противоправности деяния, совершение преступления впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей К,Т.Н. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и освобождении Лапешкиной Ю.В. от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении обвиняемой Лапешкиной Ю.В. не избиралась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство частного обвинителя (потерпевшей) К,Т.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Лапешкиной Ю. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.С. Александров