Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2022 ~ М-439/2022 от 18.07.2022

УИД 62 RS 0030-01-2022-000622-39            

Гражданское дело № 2-434/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Путятино Рязанской области 25 августа 2022 года

     Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Руслана Николаевича к Брызгину Геннадию Геннадьевичу о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

    Соловьев Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Брызгину Г.Г. о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Брызгин Г.Г. обязательство по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Шацким районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Соловьева Р.Н. к Брызгину Г.Г. о взыскании долга по договору займа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Согласно сведения отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП по Рязанской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности составляет ... руб.

    Просит суд взыскать с Брызгина Геннадия Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., продолжив начислять проценты до дня фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брызгин Г.Г. в судебное заседание не явился, судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по адресу регистрации ответчика и возвратились в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением его воли и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что дает основания суду полагать о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

     На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шацким районным судом Рязанской области рассмотрено гражданское дело № по иску Соловьева Руслана Николаевича к Брызгину Геннадию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлено взыскать с Брызгина Г.Г. в пользу Соловьева Р.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; проценты за просрочку возврата займа в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; расходы по уплате госпошлины в размере ...) рублей.

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд не расторгнут, обязательства со стороны Брызгина Г.Г. не исполнены, то в соответствии с положениями ч.1 ст.809 ГК РФ подлежит применению ст. 395 ГК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов на сумму долга в сумме ... руб. ... коп.

Расчет исковых требований судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком исполняются обязательства, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме .... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева Руслана Николаевича к Брызгину Геннадию Геннадьевичу о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Брызгина Геннадия Геннадьевича в пользу Соловьева Руслана Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., продолжив начислять проценты по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с Брызгина Геннадия Геннадьевича в пользу Соловьева Руслана Николаевича расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья – подпись - И. Н. Бердичевская