Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2023 ~ М-63/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-565/2023 УИД: 29RS0024-01-2023-000081-08

16 марта 2023 года г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 20.06.2005 между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 05.04.2007 Банк выставил заемщику счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 125848,97 руб. не позднее 04.05.2002, однако требования Банка ответчиком не исполнены. Указанную сумму истец заявляет ко взысканию по настоящему иску.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Согласно адресной справке ответчик с 06.04.2011 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Этот же адрес проживания ответчик указал в заявлении, адресованном мировому судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска, об отмене судебного приказа.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован и фактически не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда г.Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционное право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, в данном случае нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-565/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области (308000, г.Белгород, ул.Князя Трубецкого, д.35 Б).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья И.В. Одоева