Решение по делу № 5-429/2018 от 17.12.2018

Дело № 5-1-429/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

« 17 » декабря 2018 года г. Шахты Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области А.А. Кочетов (346500, Ростовская область, г. Шахты, пер. Короткий, 50-а), рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении:

Соловьев В.А.1,<ДАТА2> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС> области, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

- по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.А.1 <ДАТА3> в 00 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее ПДД), и, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соловьев В.А.1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что употребил спиртное, затем управлял транспортным средством. Проходить медицинское освидетельствование отказался, так как не было смысла.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина Соловьева В.А.1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для отстранения Соловьева В.А.1 от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с признаками опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования Соловьев В.А.1 отказался; основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА5> они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии водителю Соловьеву В.А.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа Соловьева В.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников ГАИ в исходе дела мировой судья не усматривает.

При этом, из материалов дела усматривается, что отстранение от управления транспортным средством, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи, в материалы дела представлены их письменные объяснения. Вместе с тем, каких-либо замечаний понятых, равно как замечаний самого Соловьева В.А.1 указанные процессуальные документы не содержат.

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме, в присутствии понятых, подписи которых имеются в соответствующих протоколах.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечисленные протоколы, письменные объяснения и видеозапись мировым судьей признаются надлежащими доказательствами виновности водителя Соловьева В.А.1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Соловьевым В.А.1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД, - водитель обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Соловьева В.А.1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Соловьеву В.А.1, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить Соловьеву В.А.1 наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соловьева В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Соловьева В.А.1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: 6164049013; ОКТМО: 60740000; р/с: 40101810400000010002; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону; КПП: 616401001; БИК: 046015001; Наименование платежа: Административный штраф; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810461185040009695.

Разъяснить Соловьеву В.А.1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Соловьеву В.А.1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

CD-R диск с видеозаписью фиксации процесса освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья                                                                                А.А. Кочетов