Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2019 ~ М-64/2019 от 19.03.2019

№ 2-115/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                             20 июня 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО11,

при секретаре Абышевой ФИО12,

с участием представителя истца Айнуллиной ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2019 по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Развитие» к Петрову ФИО14, Велижанину ФИО15, Космовской ФИО16 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, членских взносов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец КСПК «Развитие» обратился с иском к ответчикам с требованием о солидарном взыскании задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с Петрова ФИО17 членских взносов в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым ФИО18 и КСПК «Развитие» заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения обязательств был заключен договор поручительства с Велижаниным ФИО19, Космовской ФИО20 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Петровым ФИО21 своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, с Петрова ФИО22 членские взносы в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Айнуллина ФИО23 исковые требования поддержала с учетом уточненного иска, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, от остальных требований отказалась.

Ответчики Петров ФИО24, Велижанин ФИО25, Космовская ФИО26 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Петровым ФИО27 был заключен договор № о предоставлении потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование займом под <данные изъяты>% годовых и целевых (членских) взносов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), с учетом дополнительного соглашения (л.д. <данные изъяты>) до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Также ответчик подписал соглашение об уплате членских взносов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение на пополнение резервного фонда в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, обязуясь ежемесячно погашать членские взносы частями ежемесячно в сроки указанные в соглашении (л.д. <данные изъяты>).

Исполнение обязательства обеспечено поручительством Велижанина ФИО28, Космовской ФИО29 по договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (и дополнениям к ним), которые обязались солидарно с пайщиком отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае, если пайщик не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору займа, в том же объеме, что и пайщик (л.д. <данные изъяты>).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом. Во исполнение условий договора, Заемщику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с расчетом начисления и возврата заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Петров ФИО30 систематически нарушал график платежей, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составила <данные изъяты> рублей из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, членские взносы <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). В связи с частичным погашением задолженности истцом был уточнен расчет на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Пунктом <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций при наступлении любого из перечисленных случаев: выхода или исключения заемщика из кооператива; нарушения заемщиком условий членства в кооперативе, согласно заключенному соглашению об уплате членских взносов; нецелевого использования займа, согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора; если любое, или все обеспечения возврата займа утрачивают силу, или ухудшаются условия обеспечения по любым обстоятельствам; образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на <данные изъяты> календарных дней в течении последних <данные изъяты> дней; если любое, или все обеспечения возврата займа утрачивают силу, или ухудшаются условия обеспечения по любым обстоятельствам; предоставления кредитору ложных сведений о финансовом состоянии заемщика и других обстоятельствах, имевших существенное значение для положительного решения вопроса о предоставлении займа; принятие органами власти и управления, судебными органами решений, которые могут прямым или косвенным образом повлиять на своевременный возврат займа.

Таким образом, Петров ФИО31 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязанности по погашению займа и процентов по нему, ответчиком нарушены условия заключенного им договора займа, в соответствии с условиями которого, а также в соответствии со ст.811 ГК РФ, займодавец (истец), имеет право потребовать от заемщика (ответчика Петрова ФИО32) досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. <данные изъяты>) что не оспаривается сторонами.

Ответчики по делу добровольно не исполняют свои обязанности по погашению задолженности по займу.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составляет <данные изъяты> рублей.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доказательства оплаты задолженности по договору займа в материалах дела отсутствуют, ответчиками не представлены, расчет опровергающий сумму задолженности ответчиками не представлен и не оспорен, поэтому в пользу истца подлежит взысканию задолженность солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.309, 363, 807, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Развитие» к Петрову ФИО33, Велижанину ФИО34, Космовской ФИО35 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, членских взносов и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Развитие» с Петрова ФИО36, Велижанина ФИО37, Космовской ФИО38 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        <данные изъяты> ФИО39 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>