Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2023 ~ М-1856/2023 от 11.08.2023

Дело № __.__.__                       город Котлас

29RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Барышниковой Е. В., Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и ...., наследственному имуществу Барышникова Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее - ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Барышникова Н.В., Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (далее - Котласский муниципальный округ), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО), Барышниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № КТ19-001125 за период с 3 ноября 2019 года по 17 июня 2021 года в размере 3580 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и Барышниковым Н.В. __.__.__ заключен договор займа № КТ19-001125 на сумму 2000 рублей. 10 сентября 2022 года заемщик Барышников Н.В. умер. Наследники Барышникова Н.В. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца ООО «МКК «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Барышникова Е.В., Котласский муниципальный округ, МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом из материалов дела установлено, что 3 октября 2019 года между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и Барышниковым Н.В. в письменной форме заключен договор микрозайма № КТ19-001125, в соответствии с которым ООО «МКК «АрхГражданКредит» (займодавец) передало Барышникову Н.В. (заемщику) денежные средства в размере 2000 рублей до 2 ноября 2019 года (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка на период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной в настоящем договоре как дата возврата, составляет 255,5 % годовых. На период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре как дата возврата до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору процентная ставка равна 52 кратному значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа.

Факт передачи денежных средств по договору займа № КТ19-001125 от __.__.__ подтверждается распиской Барышникова Н.В. (л.д. 6).

Согласно материалам дела Барышниковым Н.В. условия договора займа не исполнялись надлежащим образом.

Сумма займа возвращена Барышниковым Н.В. 17 июня 2021 года ООО «МКК «АрхГражданКредит».

В связи с тем, что сумма основного долга в размере 2000 рублей возвращена заемщиком 17 июня 2021 года, истцом произведено начисление процентов за пользование займом за период времени с 3 ноября 2019 года по 17 июня 2021 года в размере 3580 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области от 12 июля 2022 года по гражданскому делу № с Барышникова Н.В. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» взыскана задолженность по договору займа в размере 6780 рублей, в том числе проценты за пользование займом за период с 3 ноября 2019 года по 17 июня 2021 года в размере 3580 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, расход по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Требования, содержащиеся в указанном судебном приказе, не исполнены в ходе возбужденного на его основе исполнительного производства.

Барышников Н.В. умер __.__.__ в .... Архангельской области.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Займодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма К., предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма К., предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Барышникова Н.В. не обратился, завещания от его имени не удостоверялись.

Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство после смерти Барышникова Н.В., отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, ГИБДД ОМВД России «Котласский», ГБУ АО «АрхОблКадастр», Банком ВТБ (публичное акционерное общество), акционерным обществом «Россельхозбанк», публичным акционерным обществом «Росбанк», публичным акционерным обществом «Сбербанк России», ФБУ «Администрация Двино-Печорского бассейна», Главным управлением МЧС России по Архангельской области у Барышникова Н.В. на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти у Барышникова Н.В. в собственности недвижимого имущества не имелось.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от __.__.__ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 24 августа 2023 года исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14 сентября 2022 года, о взыскании с Барышникова Н.В. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» задолженности в размере 6780 рублей прекращено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку после смерти должника Барышникова Н.В. никто из наследников наследство не принял, наследственного имущества не установлено, обязательство прекращается невозможностью исполнения на основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ.

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования от 1 июля 2021 года является застрахованное лицо, то есть сам Барышников Н.В., а в случае его смерти - его наследники, которые отсутствуют, оснований для возложения на страховщика обязанности погасить задолженность по договору не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН №) к Барышниковой Е. В., Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и ...., наследственному имуществу Барышникова Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 4 октября 2023 года.