Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2020 от 05.11.2020

Дело № 2 – 271/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур 24 декабря 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Николаевой ФИО6 к Моторову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Николаева Л.И. обратилась в суд с иском к Моторову И.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМЭ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18 марта 2019 года на основании исполнительного листа ВС №, выданного Советским районным судом Республики Марий Эл 06 декабря 2018 года по делу № о взыскании с Моторова И.В. остатка задолженности имущественного ущерба в размере 350000 руб. в пользу Министерства финансов Республики Марий Эл. Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы Республики Марий Эл. По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20 мая 2020 года на имя должника зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 605 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям <данные изъяты> самоходных машин за должником не зарегистрировано. Согласно сведениям <данные изъяты>» прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником не зарегистрировано. Согласно ответа <данные изъяты> установлено, что на имя должника автотранспортных средств не зарегистрировано. Выходом по месту регистрации должника имущества, подлежащего аресту, не установлено. С целью установления расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных учреждениях Республики Марий Эл, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные учреждения Республики Марий Эл. По сведениям, полученным из кредитных учреждений, должник имеет счета в ООО ИКБ «<данные изъяты>». Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанном учреждении. Поступлений денежных средств на депозитный счет Отдела по названному постановлению не имеется. Между тем, у ответчика имеется в собственности земельный участок, площадью 605 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Моторову И.В., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Николаева Л.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Моторов И.В., третье лицо Моторова И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Министерство финансов Республики Марий Эл, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 06 декабря 2018 года по делу № о взыскании с Моторова И.В. в пользу Республики Марий Эл в лице Министерства финансов Республики Марий Эл в сумме 124799 руб. 75 коп. 18 марта 2019 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 124799 руб. 75 коп.

На дату 11 ноября 2020 года требования исполнительного документа ответчиком Моторовым И.В. не исполнены согласно сводки по исполнительному производству.

В рамках сводного исполнительного производства № от 08 августа 2019 года у должника установлено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 605,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акта судебного пристава-исполнителя Сернурского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от 15 июля 2020 года по поручению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Николаевой Л.И. на указанный земельный участок наложен арест.

17 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Николаевой Л.И. вынесено постановление о наложении ареста на имущество Моторова И.В.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> приобретен Моторовым И.В. <данные изъяты> с Моторовой И.В.

Согласно пунктов 2, 4 брачного договора между Моторовым И.В. и Моторовой И.В. от <данные изъяты> года имущество, принадлежавшее тому или иному супругу до вступления в брак, а также имущество, полученное им в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, и зарегистрированное на его имя, является его личным имуществом и разделу в случае расторжения брака не подлежит. Недвижимое имущество, автотранспорт, а также иное имущество, в соответствии с законом подлежащее государственной или иной специальной регистрации, которое приобретено в период брака как до, так и после заключения договора, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на чье имя приобретено имущество. Согласие другого супруга ни на приобретение, ни на отчуждение такого имущества не требуется.

Третье лицо Моторова И.В., согласно сведений из телефонограммы, пояснила, что к спорному земельному участку она отношения не имеет, факт заключения <данные изъяты> с Моторовым И.В. подтверждает.

Таким образом, вышеуказанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и на основании ст. 446 ГК РФ.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание размер взыскиваемой суммы, а также то обстоятельство, что должник требования исполнительного документа не исполняет длительное время, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланса интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Николаевой Л.И. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 605 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий Моторову ФИО7.

Взыскать с Моторова ФИО7 в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                        Э.Э. Игнатьева