Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5645/2023 ~ М-4519/2023 от 10.07.2023

10RS0011-01-2023-007908-98 Дело № 2-5645/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетян Гаяне Нориковны, Карапетяна Тиграна Джаниковича к Карапетяну Вачагану Кароевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Карапетяну В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
<адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в нем фактически не проживает, личных вещей не имеет, жилищно-коммунальные услуги не уплачивает, членом семьи истцов не является. Регистрация ответчика в квартире затрудняет истцам полноценно пользоваться своим имуществом. На основании изложенного истцы просят признать Карапетяна В.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Оганисян А.А., Хачатрян Р.В., Тонапетян С.Р., Джавадян В.А., Карапетян А.Д., Торосян А.А., Джавадян С.А., Нерсисян Г.Н., Сукиасян Л.Ш., Зограбян Н.Г., Алавердян А.А., Карапетян К.Д., АО «Райффайзенбанк».

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акобджанян Г.С. и Хачатрян Р.В., действующие в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО10, а также Манукян Т.Г. и Оганисян А.А., действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО11

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В пунктах 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом, следует из материалов дела, Карапетян Г.Н. и Карапетян Т.Д. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
<адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной по запросу суда МКП «Петрозаводская паспортная служба», Карапетян В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Кроме него в данном жилом помещении зарегистрированы: Оганисян А.А., Хачатрян Р.В., Тонапетян С.Р., Джавадян В.А., Карапетян К.Д., Карапетян А.Д., Торосян А.А., Джавадян С.А., Нерсисян Г.Н., Сукиасян Л.Ш., Зограбян Н.Г., Алавердян А.А., а также несовершеннолетние Акобджанян Анна Г., Акобджанян Арам Г., Акобджанян Асмик Г., Манукян А.Т.

Как указывают истцы, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по уплате коммунальных услуг Карапетян В.К. не несет, членом их семьи не является.

Согласно сведениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату в ЕГРН отсутствует информация о правах Карапетяна В.К. на объекты недвижимости.

В ответ на запрос суда посредством СМЭВ ФНС России сообщила об отсутствии сведений о доходах Карапетяна В.К. за 2022 год.

Как следует из ответа Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карапетян В.К. на воинском учете в военном комиссариате не состоял и не состоит.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его
(ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из него, не является членом семьи собственника квартиры, не пользуется помещением на основании договора найма, суд приходит к выводу, что регистрация Карапетяна В.К. в спорном жилом помещении в настоящее время нарушает гарантированное законом право истцов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, в связи с чем имеются законные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Карапетяна Вачагана Кароевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Карапетяна Вачагана Кароевича (ИНН: №) в пользу Карапетяна Тиграна Джаниковича (ИНН: №) государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Швецов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023