Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2023 от 04.05.2023

    Мировой судья Богданчикова М.В.                        Производство № 11-59/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 г.                                                                                             г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Нефедовой Ольги Сергеевны задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Нефедовой Ольги Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 17.03.2023, которым отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее - ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Нефедовой О.С. кредитной задолженности.

18.05.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с Нефедовой О.С. задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 22.09.2016 в размере 229847,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2749,24 руб.

11.03.2023 должник Нефедова О.С. направила мировому судье посредством почтовой связи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по тем основаниям, что копию судебного приказа она не получала, узнала о нем от судебного пристава-исполнителя 07.03.2023, в этот же день обратилась в судебный участок и получила судебный приказ на руки.

Мировым судьей постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе Нефедова О.С. просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное, принять новое определение о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Указывает, что о судебном приказе ей не было известно, так как она не проживает по адресу регистрации. Поскольку Банк не сообщил ей новый действующий юридический адрес, она не могла уведомить его о смене места жительства. При этом судебный приказ был принят к исполнению службой судебных приставов только в марте 2023 года.

Также ссылается на наличие обстоятельств, исключающих удовлетворение требований взыскателя.

Обращает внимание, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» не представлено доказательств заключения между сторонами кредитного договора, в материалах дела отсутствует оригинал кредитного договора, а также анкета заемщика либо иной документ, подписанный должником собственноручно, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных кредитором требований.

В судебное заседание заявитель Нефедова О.С., представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла вынесен 18.05.2020 судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с Нефедовой О.С. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 22.09.2016 в размере 229847,37 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2749,24 руб.

Копия судебного приказа согласно сопроводительному письму 19.05.2020 направлена Нефедовой О.С. по адресу ее регистрации: г. Орел, (адрес обезличен) и возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Заводского района г.Орла 29.08.2022 определение об исправлении описки в вышеназванном судебном приказе в части указания даты рождения должника также было направлено в адрес Нефедовой О.С. При этом письмо вновь возвращено мировому судье за истечением срока хранения.

14.03.2023 от должника Нефедовой О.С. поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно его исполнения, мотивированное не получением копии судебного приказа и не согласием с суммой задолженности, подлежащей ко взысканию.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника заказным письмом с уведомлением о вручении, однако Нефедова О.С. от получения письма уклонилась, в установленный законом срок для обжалования судебного приказа с возражениями относительно его исполнения не обратилась.

При этом адрес, по которому Нефедовой О.С. судом направлялись судебные извещения, указан заявителем в качестве места регистрации и в ходатайстве о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что Нефедова О.С. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемого ей мировым судьей судебного приказа. Доказательств невозможности получить указанную судебную корреспонденцию по обстоятельствам, не зависящим от Нефедовой О.С. мировому судьей не представлено. Не содержит таких доказательств и частная жалоба.

Доводы частной жалобы на законность постановленного определения не влияют, поскольку, по сути, являются несогласием с выводами мирового судьи, направлены на иное толкование закона и обстоятельств, которым мировым судье уже дана надлежащая оценка в определении.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 17.03.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-59/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)
Ответчики
Нефедова Ольга Сергеевна
Суд
Заводской районный суд г. Орла
Судья
Шалаева Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
zavodskoy--orl.sudrf.ru
04.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
04.05.2023Передача материалов дела судье
05.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
23.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее