Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-397/2023 от 28.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское                                                            24 мая 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Зражевской Д.Н., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимого Цыпкина С.А., его защитника – адвоката Свержевской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002073-15 (номер производства 1-397/2023) в отношении:

Цыпкина Сергея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Цыпкин С.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2022 года в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов Цыпкин С.А. и Свидетель №9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в автомобиле «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (данные изъяты), 38 регион, под управлением Свидетель №9 A.M., в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидели канализационный колодец, закрытый    чугунной    4-х    ушковой    крышкой, принадлежащей <данные изъяты> После чего у Цыпкина С.А. и Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных крышек от канализационных люков, принадлежащих <данные изъяты>», находящихся во дворе домов по <адрес> и <адрес>. С этой целью, Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Цыпкин С.А., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, Цыпкин С.А., и Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, подъехали на указанном автомобиле к канализационному колодцу, находящемуся напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, где Цыпкин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, вышел из указанного автомобиля, подошел к указанному колодцу, а Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Цыпкиным С.А., остался в автомобиле «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, откуда смотрел за обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом Цыпкина С.А.. После чего Цыпкин С.А., продолжая единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Свидетель №9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, подошел к указанному канализационному колодцу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взял себе в руки имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: одну чугунную крышку от канализационного 4-х ушкового люка марки типа «Т» стоимостью 4 000 рублей, которую в руках принес и погрузил в автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, под управлением Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, Цыпкин С.А., Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, под управлением Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места происшествия.

После чего, Цыпкин С.А., Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», в указанное время подъехали на автомобиле «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, под управлением Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к канализационному колодцу, находящемуся напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, где Цыпкин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, вышел из указанного автомобиля, подошел к указанному колодцу, а Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Цыпкиным С.А., остался в автомобиле «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, откуда смотрел за обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом Цыпкина С.А.. После чего Цыпкин С.А., продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, подошел к указанному канализационному колодцу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе в руки имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: одну чугунную крышку от канализационного 4-х ушкового люка марки типа «Т» стоимостью 4 000 рублей, которую в руках принес и погрузил в автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, под управлением Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, Цыпкин С.А., Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, под управлением Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места происшествия.

После чего, Цыпкин С.А., Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», в указанное время подъехали на автомобиле «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, под управлением Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к канализационному колодцу, находящемуся напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, где Цыпкин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, вышел из указанного автомобиля, подошел к указанному колодцу, а Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Цыпкиным С.А., остался в автомобиле «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, откуда смотрел за обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом Цыпкина С.А.. После чего Цыпкин С.А., продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, подошел к указанному канализационному колодцу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе в руки имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: одну чугунную крышку от канализационного 4-х ушкового люка марки типа «Т» стоимостью 4 000 рублей, которую в руках принес и погрузил в автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, под управлением Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего Цыпкин С.А., Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, под управлением Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, обратили похищенное имущество в свою пользу, реализовав похищенное имущество в пункт приема металла.

Таким образом, Цыпкин С.А., Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 22 июня 2022 года в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 12 000 рублей, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб. Скрывшись с места происшествия, Цыпкин С.А., Свидетель №9 A.M., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенное имущество вывезли на автомобиле, обратили похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Цыпкина С.А. квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего Ф.И.О4 в судебное заседании не явилась, представила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Цыпкина С.А., в связи с примирением с подсудимым, поскольку с Цыпкиным С.А. они достигли примирения, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к Цыпкину С.А. не имеет.

Подсудимый Цыпкин С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Свержевская Л.В. поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется Цыпкин С.А., относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, с представителем потерпевшего достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, поскольку, несмотря на то, что Цыпкин С.А. не судим, он обвиняется в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, что представляет собой повышенную общественную опасность.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд, несмотря на доводы государственного обвинителя, пришел к выводу, что заявленное представителем потерпевшего Ф.И.О4 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности Цыпкина С.А., убедился, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, как следует из заявления представителя потерпевшего, он достиг с ним примирения, загладил причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002073-15 (номер производства 1-397/2023) в отношении Цыпкина Сергея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Цыпкина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: копию Устава <данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на автомобиль «Тойота Ипсум», паспорт транспортного средства, генеральную доверенность, хранящиеся у свидетеля Ф.И.О17 - оставить по месту хранения; три чугунные крышки от канализационных люков, хранящиеся в <данные изъяты> - оставить по месту хранения;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Н.В. Конева