Решение по делу № 5-336/2017 от 23.06.2017

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-4-336/2017г. 23 июня 2017 г. г. Азов ул.Макаровского 29-Б Мировой судья судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области И.Я.Приходько,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Колесниченко<ИО1> <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, работающей <АДРЕС> «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> 52, проживающей <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> 48, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась.

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2016г.. 11час.00мин. <АДРЕС> области <АДРЕС><АДРЕС> торговое место <НОМЕР> «ИП <ИО2>» Колемниченко <ИО1> осуществила реализацию кроссовок «SUPAI SPORT» в количестве 1 пары стоимостью 500руб. с незаконным использованием товарного знака (знака обслуживания) «Адидас», правообладателем которого согласно международного сертификата №426376 и 730835 является (Адидас АГ).

    В судебном заседании Колесниченко<ИО> вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении. Просила суд ее строго не наказывать..

   В судебное заседание не явился представитель потерпевшего. Причины не явки суду не известны. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела от него в суд не поступало. О дате, времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом по адресу электронной почты (л.д.59-60).

    Суд определил рассматривать дело в порядке ч.3ст.25.2КоАП РФ в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 61 № 001182/5633 от 15.10.2016г. с разъяснением прав лицу привлекаемому к административной ответственности и его объяснениями (л.д.3), рапорт сотрудника полиции (л.д.9), заявление представителя правообладателя с фототаблицей (л.д.10-13), объяснение свидетеля <ИО4> (л.д.14), объяснение Колесниченко А.А. (л.д.15), крпию паспорта лица привлекаемого к административной ответственности (л.д.16), договор аренды нежилого помещения (л.д.17), протокол осмотра помещений, территорий (л.д.18), протокол изъятия вещей и документов с фототаблицей (л.д.19-22), заключение представителя правообладателя по изъятому товару (л.д.23), копия доверенности на представителя правообладателя с фототаблицей (л.д.24-29), расписку о передаче изъятого товара на ответственное хранение (л.д.30), постановление о приобщении вещественных доказательств (л.д.31), определение о передачи дела для рассмотрения по подведомственности (л.д.33), трудовой договор между ИП <ИО2> и продавцом Колесниченко А.А. (л.д.35), объяснения Колесниченко А.А. дополнительные (л.д.36), справка об отсутствии регистрации Колесниченко А.А. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.41), ответ представителя правообладателя на запрос (л.д.43-53) с выпиской из международного реестра знаков, суд находит вину Колесниченко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2ст.14.10 КоАП РФ доказанной, квалификацию её действий верной, а именно  производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществлялось без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно имеющегося в материалах дела об административном правонарушения заключения представителя правообладателя изъятая у гр. Колесниченко А.А. пара кроссовок «SUPAI SPORT» обладает признаками контрафактности в связи с тем, что: размещённое на обуви товарные знаки ТЗ 730835 в виде трех полос контрастирующих по цвету с основным цветом обуви нанесены на обувь незаконно, без согласия правообладателя; данный товар не соответствует оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; правообладатели не производили, а так же не уполномочивали третьих лиц на производство указанного товара, а так же последующего нанесения на них товарного знака «Адидас» рассматриваемое обозначение размещено на кроссовках с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что данная пара обуви, обнаруженная у гр. Колесниченко А.А., имеет отношение к товарам, производимым Правообладателем или с его согласия; рассматриваемая в рамках данного дела пара кроссовок «SUPAI SPORT» не была произведена Правообладателем или другими уполномоченными на то лицами. На основании изложенного можно сделать вывод, что обнаруженная у гр. Колесниченко А.А. пара кроссовок «SUPAI SPORT» обладает признаками контрафактности (л.д.22-23). При определении наказания Колесниченко А.А. суд учитывает, что отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Как смягчающеевину обстоятельство, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности.. С учетом изложенного суд избирает наказание в виде административного штрафа с учетом средней стоимости контрафактного товара 8847руб., но не менее 10000руб. без конфискации.

 Руководствуясь ст. ст. 29,9, 29.10 КоАП РФ

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Признать Колесниченко<ИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 10000руб.00коп.. в доход местного бюджета по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Азовский») ИНН 6140011860, №сч. 40101810400000010002 ОКТМО 60704000 КПП 614001001 Отделение Ростова г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001 КБК 188 116 900400 46000 140, УИН 18880361160100011828. Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен в судебный участок №4 Азовского судебного района Ростовской области. Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течении 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения является административная ответственность предусмотренная ч.1ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок не более 50 часов. Вещественные доказательства находящееся на хранении у Колесниченко А.А.: кроссовки «SUPAI SPORT» в количестве 1 пары;, как товар изъятый из гражданского оборота уничтожить. Вещественные доказательства находящиеся на ответственном хранении у Колесниченко А.А.: кроссовки «CLASSICS DESIGN»-EREBOS в количестве 1 пары; «SITUO» в количестве 1 пары; «RSP FASHION» в количестве 1 пары; «VILIN FASHION SPORT» оставить в собственности Колесниченко А.А. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Азовский городской суд Ростовской области. Мотивированное постановление изготовлено 23.06.2017г. Мировой судья И.Я.Приходько