Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2023 ~ М-597/2023 от 28.09.2023

Дело №2-688/2023

УИД 21 RS210015-01-2023-000803-71

Решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года               г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Стёпкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к Петровой Р.М. и Петровой О.В. о взыскании задолженности по банковской карте за счёт наследственного имущества после смерти наследодателя,

установил :

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее-ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением (с учётом уточненных исковых заявлений) к Петровой Р.М. и Петровой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников указав, что на основании заявления П. (наследодателя) открыт счет за № и последнему предоставлена банковская карта VISA Cold за № под 23,9% годовых.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Банку стало известно, что 12 декабря 2022 года держатель карты умер, а из полученных сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти П. заведено наследственное дело и наследниками умершего являются его мать Петрова Р.М. и супруга Петрова О.В. и истец, ссылаясь на нормы ст. ст.1152 и 1153, 809-811 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Петровой Р.М. и Петровой О.В. сумму задолженности по банковской карте VISA Cold за № по состоянию на 31 октября 2023 года: просроченный основной долг в размере 33 031 рубль 02 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 490 рублей 93 копейки.

    На судебное разбирательство истец своего представителя не направил и в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Ответчики Петрова Р.М. и Петрова О.В. на судебное разбирательство также не явились, о явке извещены своевременно и надлежащим образом, что следует из телефонограммы и с учетом изложенного, в силу требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив предоставленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что 1 августа 2019 года на основании заявления П. (наследодателя) открыт счет за № и последнему предоставлена банковская карта VISA Cold за № под 23,9% годовых, что следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

В п.2.1 индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утере, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершение мероприятий по урегулирования спорных моментов и закрытия счета карты.

В расчете задолженности по кредитной карте VISA Cold № со счетом № определены движения (выполняемые операции) по указанной карте.

    12 декабря 2022 года заёмщик П. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

    На дату смерти обязательства заёмщика по погашению задолженности по кредитному договору исполнены не были.

По состоянию на 31 октября 2023 года (с учётом частичного гашения кредитных средств), сумма задолженности остатка основного долга составляет в размере 33 031 рубль 2 копейки.

    В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, изложенной в п.60 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками, принявшим наследство умершего П. по закону являются его мать-Петрова Р.М. и супруга-Петрова О.Г. и последним нотариусом Цивильского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону – по № доле наследственного имущества, состоящего из квартиры и из страховых выплат.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с наследников, принявших наследство, то есть с Петровой Р.М. и Петровой О.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго – Вятский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте VISA Cold № со счетом №, заключенный 1 августа 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» и П. в размере просроченного основного долга по состоянию на 31 октября 2023 года в сумме 33 031 рубль 2 копейки.

    Указанная ранее в исковом заявлении в качестве ответчика Петрова З.М. (до уточнения заявленных требований истцом), не является надлежащим ответчиком и в круг наследников не входит.

    Предоставленный расчёт взыскиваемых сумм истцом для суда сомнений не вызывает.

    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    Взыскать в солидарном порядке с Петровой Р.М. и Петровой О.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» по банковской карте VISA Cold № со счетом №, заключенный 1 августа 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» и П. в размере просроченного основного долга по состоянию на 31 октября 2023 года в сумме 33 031 (тридцать три тысячи тридцать один) рубль 2 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей 93 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированная часть решения суда составлена 29 ноября 2023 года.

    Председательствующий С. Г. Петров