Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2023 ~ М-200/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1698/2023

39RS0001-01-2023-000252-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г.                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области, поданному в интересах Машковой Валентины Борисовны, к ООО «Мир окон» о расторжении договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском в интересах Машковой Валентины Борисовны к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вальма» в лице Машковой В.Б. и ООО «Мир Окон» в заключен договор «бланк заказа» № и гарантийный договор №, согласно которому ответчик за <данные изъяты> руб. обязался продать изделия из металлопластика, произведенное по технологии (wital-6) в количестве 5 штук. В сумму договора также входит: стоимость изделий, подставочный профиль и крепежные пластины; отливы, дополнительные профиля; монтаж и установка подоконника, водоотлива и заполнение монтажного шва монтажной пеной; транспортные расходы по доставке; монтажные работы, включая демонтаж и дополнительные услуги в виде производства гидро и пароизоляции монтажного шва и крепежей согласно ГОСТ 30971-2012, и отделка откосов с применением гипсолиты, шпаклевка гипсолиты и покраска отделочных работ.

После установки окон по адресу: <адрес>, Машковой В.Б. были выявлены недостатки работы, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ последняя обратилась с претензией к ответчику с требованием исправить недостатки выполненной работы.

ДД.ММ.ГГГГ Машкова В.Б. повторно обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой требовала: заменить в договоре № сторону (заказчика) с юридического лица ООО «Валма» на физическое лицо Машкову В.Б.; признать акт выполненных работ установленных адресу: Грибоедова 4-6 окон ПВХ в количестве 5 штук стоимостью <данные изъяты> руб. недействительным; внести в бланк заказа габаритные размеры окон.

Также просила принять меры по устранению недостатков выполненной работы, устранить замечания по оформлению договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить документы о качестве на поставленные изделия и инструкции по эксплуатации изделий, устранить провисание изделий, устранить наличие нештатных отверстий на раме оконно-дверного блока, предоставить техническую документацию на монтажные швы узлов примыкания и оконных дверных блоков.

Ответчик частично удовлетворил требования Машковой В.Б., а именно: заключил ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в котором заказчиком уже указана Машкова В.Б. как физическое лицо, а также ДД.ММ.ГГГГ - мировое соглашение, в котором ответчик признает некачественно оказанную услугу и обязуется устранить недостатки.

Поскольку обязательства по мировому соглашению, заключенному в досудебном порядке, ответчик не исполнил, при этом выявленные недостатки являются существенными, Управление просило расторгнуть договор «бланк-заказа» № и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., оплаченных по договору, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, а также судебные расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Управления Крынина Ю.А. и истец Машкова В.Б. заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя заявителя, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 754 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

На основании ст. 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вальма» в лице Машковой В.Б. и ООО «Мир Окон» в заключен договор купли-продажи, оформленный сторонами гарантийным талоном № от ДД.ММ.ГГГГ и бланком заказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, впоследствии посредством заключения ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения была заменена сторона заказчика с ООО «Вальма» на истца.

Оплата по договору произведена в полном объеме Машковой В.Б.

По условиям договора ответчик обязался изготовить окна из металлопластика, произведенного по технологии (wital-6) в количестве 5 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей не позднее 20 рабочих дней с момента оплаты изделий покупателем. В стоимость договора входит стоимость изделий, подставочный профиль и крепежные пластины, отливы, дополнительные профиля, работы по монтажу и демонтажу оконного блока и заполнение монтажного шва монтажной пеной, транспортные расходы по доставке. Производство гидро-и пароизоляции монтажного шва и крепежей согласно ГОСТУ 30971-2012, отделка откосов с применением гипсоплиты, ее шпаклевки, с наружней стороны обрабатывается монтажный шов по периметру; отделочные работы включают в себя покраску.

Однако, после установки окон по вышеуказанному адресу истцом были выявлены недостатки работы, вследствие чего она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к ответчику с требованием исправить недостатки выполненной работы, а впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ с еще одной претензией, в которой в том числе повторно просила устранить выявленные недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, в котором ответчик признал некачественно оказанную истцу услугу в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ и обязался устранить недостатки, чего до настоящего времени не исполнил.

Работы по установке окон по договору выполнены некачественно, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Бюро судебных экспертиз», а также дополнительным экспертным заключением №/доп от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ввиду наличия выявленных недостатков невозможно использовать по назначению изделия из поливинилхлоридных материалов, установленных для остекления объекта по адресу: <адрес>.

Таким образом, выявленные недостатки являются существенными.

Доказательств исполнения обязательств по устранению недостатков, равно как и наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Закона о защите прав потребителей в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил нарушение существенных условий договора, обязательства по устранению недостатков выполненной работы не исполнялись на протяжении длительного времени, при этом выявленные недостатки являются существенными, суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Бланком заказом ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным талоном № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд с учетом требований разумности и обоснованности находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив, что ответчик в добровольном порядке не исполнил законные требования истца, суд полагает также подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>/2=<данные изъяты> руб.).

Из пп. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ, пп. 4 - 6.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - постановление N 35) следует, что после расторжения договора происходит определение завершающих имущественных обязательств сторон, в том числе возврат и уравнивание осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений. Такие обратные обязательства сторон, возникшие вследствие расторжения договора купли-продажи, как обязанность продавца вернуть деньги и обязанность покупателя вернуть товар, носят встречный и взаимозависимый характер.

Расторжение договора не отменяет ранее произошедший по договору купли-продажи переход права собственности на товар, у продавца право собственности на это имущество автоматически не восстанавливается, это право появляется у последнего производным способом (п. 7 постановления N 35). Однако у покупателя возникает обязательство произвести обратное отчуждение товара продавцу, которое, в свою очередь, взаимообусловлено возвратом последним денежных средств. До момента фактической обратной передачи товара продавцу по расторгнутому договору собственником является покупатель (абзац первый п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком истцу по договору по месту ее жительства по адресу: <адрес> были установлены окна из металлопластика, произведенного по технологии (wital-6) в количестве 5 штук.

Поскольку договор судом расторгнут, окна, установленные в квартире Машковой М.Б., подлежат возврату ответчику ООО «Мир Окон».

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из того, что данные расходы не являются судебными, поскольку доказательств подготовки ООО «ЦВД-Страхование» иска, претензии, а также представления интересов истца в суде в материалы дела не представлено, также как и доказательств оплаты по договору.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░ «░░░ ░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░