Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2023 от 11.04.2023

№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                               18 мая 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермякову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

исковое ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ермякову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 073,67 рублей, из которых сумма основного долга – 239 751 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 128 239,51 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 847,16 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 890,74 рублей.

В обоснование требования указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ермяков Ю.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 513 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Однако ответчик задолженность своевременно не погашает.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

              В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ермяков Ю.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 513 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 11 427,09 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 8127,7 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 7 392,66 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 6 576,16 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день).

В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещения по кредиту по смс, стоимостью 59 руб.

Ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей, пропуск их внесения по кредиту в установленные графиком сроки.

4.08.2020 Банк направил требование о досрочном погашении задолженности по договору.

Сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 239 751 руб., штрафа – 847,16 руб., комиссии за направление извещений – 236 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу- 239 751 руб., штрафу – 847,16 руб., комиссии за направление извещений – 236 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 128 239,51 руб. – процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3, 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Приведенное правовое регулирование не свидетельствует об обязательности безусловного взыскания всех процентов за пользование кредитом, исчисленных в твердой денежной сумме по состоянию на дату окончания срока кредитного договора - до даты 20.04.2025, поскольку ответчик может погасить сумму кредита ранее указанной даты, что исключит возможность начисления процентов после даты погашения основного долга. При этом с учетом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов должно быть осуществлено в твердой денежной сумме, на момент рассмотрения спора - ДД.ММ.ГГГГ данная сумма составляет 100 045,89 руб.

Вместе с тем, поскольку проценты за пользование процентами за период после даты рассмотрения дела могут быть взысканы на будущее время с указанием механизма начисления процентов (по день уплаты долга кредитору по процентной ставке, установленной договором), но не в твердой денежной сумме, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки по договору - 19,90 % годовых.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, неисполнение ответчиком условий договора, размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, суд считает заявленный размер штрафа (847,16 руб.) соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения суммы штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 6 890,74 руб. С учетом ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в сумме 6608,80 руб., исходя из размера удовлетворенных требований в твердой сумме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ермякова Юрия Сергеевича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 751 руб.; проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 045,89 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, подлежащие начислению на остаток основного долга по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 847,16 руб.; комиссия за направление извещений – 236 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6608,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья                                                                                                 Р.Н. Зарипова