Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2022 ~ М-762/2022 от 08.08.2022

Дело № 2 – 930/2022

42RS0014-01-2022-001095-65

                                  ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

             именем Российской Федерации

    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

07 декабря 2022 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Колчина В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

           ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Колчина В.Л., согласно которому просит взыскать с наследников Колчина В.Л. в его пользу сумму задолженности в размере 13711,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 548,47 руб.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Колчиным В.Л. был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Колчин В.Л. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно пп. 5.2. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность Колчина В.Л. пере банком составила 13711,74 руб. Колчин В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена, потому истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследственного имущества Колчина В.Л.

При подаче искового заявления от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворенное судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Колчина В. В., Юркова К. С..

Ответчики Колчина В.В., Юркова К.С. в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах неявки, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебных повесток заказными письмами.

        Поскольку ответчики не известили суд о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец не возражает против вынесения заочного решения, о чём указал в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и имеет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Колчиным В. Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил у Банка кредит в размере 24477,61 рублей на срок 24 месяцев, ставка по кредиту 10% годовых (л.д. 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13711,74 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом выпиской по счёту (л.д.11-16) расчётом задолженности (л.д. 18), который судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиками.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда наследником по закону после смерти Колчина В.Л. является его супруга Колчина Н. М. (л.д.23).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику на следующее имущество (л.д.24, 25):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно записи акта о смерти, представленной органом ЗАГС <адрес>, Колчина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно сообщению нотариуса по запросу суда наследниками по закону после смерти Колчиной Н.М. являются Колчина В. В., Юркова К. С. (л.д.46).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 47, 48), наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика Колчина В.Л. по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследнику имущества Колчина В.Л.- Колчиной Н.М. перешла обязанность по погашению задолженности, которая после её смерти перешла к наследникам её имущества, наследниками задолженность не погашена, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено солидарно с наследников Колчиной В.В. Юрковой К.С., в размере, не превышающем стоимость перешедшего им по наследству имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 548,47 руб., уплаченной ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд (л.д. 9).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л :

           Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Колчиной В. В. (паспорт серия/№), Юрковой К. С. (паспорт серия/№), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13711,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 548,47 рублей.

        Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиков с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 г