Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12093/2020 от 15.10.2020

Судья: Сериков В.А. дело № 33а -12093/2020 ( №2а-3046/2020 )

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 15 декабря 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Вачковой И.Г.,    

    судей    - Лазаревой М.А., Хлыстовой Е.В.,             

    при секретаре –Туроншоевой М.Ш.

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Саврина А.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Саврину А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени в общей сумме 14 240 руб., в том числе: задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8378 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 26,44 руб., задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 руб., пени по земельному налогу в размере 0,73 руб., задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5690 руб., пени по транспортному налогу в размере 16,09 руб.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 26 августа 2020 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области удовлетворены.

С Саврина А.А. (место жительства: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5690 руб., пени по транспортному налогу в размере 16,09 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8378 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 26,44 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 руб., пени по земельному налогу в размере 0,73 руб., а всего взыскать 14 240 рублей 26 копеек.

Также взыскана с Саврина А.А. в доход бюджета г.о. Тольятти государственная пошлина в размере 669, 61 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик Саврин А.А. просил отменить решение суда, указал на отсутствие у него объектов налогообложения.

В суде апелляционной инстанции представитель административного истца в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Саврин А.А. в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом, жилое помещение (квартира, комната) (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 401).

Налоговым кодексом Российской Федерации закреплено, что земельный налог относится к местным налогам, устанавливается данным кодексом (глава 31) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с поименованным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 15, статья 387 названного кодекса).

Пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекс РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела усматривается, за административным ответчиком в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> госномер № месяца), <данные изъяты> госномер № месяцев), <данные изъяты> госномер № месяцев), в отношении которых он был обязан платить транспортный налог.

Согласно сведений, предоставленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество, за Савриным А.А. в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; иное строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ввиду чего Саврин А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведений, предоставленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество, за Савриным А.А. в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельные участки: с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, гараж № и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ввиду чего Саврин А.А. является плательщиком земельного налога.

Установлено, что административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы налогов за ДД.ММ.ГГГГ и указанием срока их уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному уведомлению административному ответчику начислены следующие суммы налогов: транспортный налог в общей сумме 5 690 руб., земельный налог в общей сумме 129 руб., налог на имущество физических лиц в общей сумме 8 378 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет налогов, содержащийся в указанном уведомлении произведен налоговым органом в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Поскольку уплата налогов не была произведена, в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Получение налогового уведомления и требования, административным ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени с Саврина А.А., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени.

Однако, на основании заявления Саврина А.А. вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с Саврина А.А. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество и пени по ним.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявленными требованиями, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что срок принудительного взыскания указанной задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ и пени, налоговым органом не пропущен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Саврину А.А. о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и по земельному налогу и пени в полном объеме.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины, судом разрешен в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В апелляционной жалобе Саврин А.А. ссылается на то, что указанное в иске имущество ему не принадлежит.

Однако, при рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции, дополнительно из регистрирующих органов истребованы доказательства о составе имущества, находящегося в собственности Саврина А.А. в ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов видно, что административным истцом произведено взыскание налога именно за то имущество, которое находилось в собственности у Саврина А.А. в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саврина А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции и в Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи