Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2024 ~ М-126/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-1-404/2024    

40RS0005-01-2024-000146-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово     02 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Константинову Анатолию Анатольевичу о взыскании процентов за пользование кредитом.

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2024 года ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к Константинову А.А., указав, что 25.12.2013 года Константинов А.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 149 425 рублей 29 копеек на срок до 25.12.2018 года под 18,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 10.10.2016 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк уступает право требования задолженности к ответчику. 16.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 54 Дзержинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности на дату 10.10.2016 года по кредитному договору в сумме 136 971 рубль 77 копеек, а также расходов по оплате госпошлины. Поскольку сумма задолженности не возвращена в полном объеме, на нее подлежит начисление процентов в размере 18,9% годовых, которая по состоянию на 15.08.2023 года составила 136 983 рубля 19 копеек. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Константинова А.А. в свою пользу проценты за пользование кредитом в сумме 136 983 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей.

Истец ООО «Дублий», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Паторова В.М., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Константинов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не направлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 25.12.2013 года ответчик Константинов А.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», на основании которого был заключен кредитный договор № 50220283ССSZYWJGR106 от 25.12.2013 года на сумму 149425 рублей 29 копеек под 18,9% годовых на срок до 25.12.2018 года.

За период с 11.10.2016 года по 15.08.2023 года образовалась задолженность в размере 136 971 рубль 77 копеек.

10 октября 2021 года между ПАО АКБ «Росбанк» (цедент) и ООО «Дублий» (цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) SG-CS/16/13. По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях № 1а и 1б к Договору. Права требования Цедента к должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области – мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 16.02.2021 года с Константинова А.А. в пользу ООО «Дублий» взыскана задолженность по кредитному договору № 50220283ССSZYWJGR106 от 25.12.2013 года в размере 136 971 рубль 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 116 123 рубля 40 копеек, просроченные проценты – 20 823 рубля 37 копеек, комиссия – 25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969 рублей 72 копейки.

Взысканная судебным приказом № 2-346/2021 от 16.02.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области сумма задолженности не погашена ответчиком в полном объеме.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Дублий» просит взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 50220283ССSZYWJGR106 от 25.12.2013 года за период с 11.10.2016 года по 15.08.2023 года в сумме 136 983 рубля 19 копеек из суммы основного долга в размере 136 971 рубль 77 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2016 года по 15.08.2023 года в сумме 136 983 рубля 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 940 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Константинову Анатолию Анатольевичу о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с Константинова Анатолия Анатольевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» (ИНН 7724310916) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 50220283ССSZYWJGR106 от 25.12.2013 года за период с 11.10.2016 года по 15.08.2023 года в размере 136 983 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области                           Н.А. Абрамкина