Решение по делу № 5-50/2015 от 19.01.2015

                                                                                             Адм.материал № 5-50/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2015 годаг.Ухта, Республика Коми

        Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми     Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г.Ухте, в отношении

ТУРДИБАЕВА <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

материал об административной ответственности за самоуправство,

У с т а н о в и л:

     ОМВД России по г.Ухте направлен административный материал в отношении Турдибаева Б.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного                ст.19.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении УХ №203393 от 13.01.2015 года следует, что 13.01.2015 года в 11 час. 50 мин. Турдибаев Б.А., являясь частным лицом, установил нестационарную торговую точку возле д.31/9 по пр.Ленина г.Ухты РК, где осуществлял торговую деятельность, то есть самовольно, вопреки установленному решению «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования городского округа «Ухта», за №126 от 25 мая 2012 г., тем самым нарушив Постановление администрации МОГО «Ухта» №1413 от 13.07.2011 «О внесении дополнений в постановление администрации МОГО «Ухта» от 16.05.2011 №860 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории МОГО «Ухта», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.

        Материал об административном правонарушении в отношении Турдибаева Б.А. поступил в Тиманский судебный участок г.Ухты 15 января 2015 года.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушения» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года, оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Турдибаев Б.А. уведомлен под роспись в протоколе об административном правонарушении на 19 января 2015 года с 16 часов 00 минут.

        В судебное заседание Турдибаев Б.А. не явился, причина неявки неизвестна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

        Учитывая положения ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Турдибаева Б.А., извещенного   надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.    

   Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Турдибаева Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.

     Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в том, что виновный осуществляет самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицами, то есть самоуправство.

     Субъективная сторона данного административного правонарушения проявляется в форме прямого умысла.

     Факт совершения Турдибаевым Б.А. предъявленного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УХ №203393 от 13 января 2015 года, объяснениями Турдибаева Б.А., данными при составлении протокола об административном правонарушении и не отрицавшего своей вины в совершении указанного административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2015 г.

  При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья  

П о с т а н о в и л:

       Подвергнуть ТУРДИБАЕВА <ФИО1> административному наказанию по ст.19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения.

      Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Мировой судья Тиманского 

судебного участка г.Ухты                                                                             Г.В.Кожемяко