Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5801/2024 (2-17178/2023;) ~ М-11134/2023 от 13.12.2023

Дело №

24RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Крджацян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО РОСБАНК (ранее АКБ «Росбанк (ОАО)) был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляет 4 000 000 рублей. ООО "Русфинанс Банк" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК. После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перешли к ПАО РОСБАНК в соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 ГК РФ без заключения дополнительных соглашений к договорам. После юридического оформления присоединения Росбанк как правопреемник сохранит все условия действующих кредитных договоров клиентов ООО "Русфинанс Банк". В нарушение требований ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства должником не исполнены до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 725,91 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 0,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 349 725,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 725,91 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 348,63 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО5, представитель третьего лица ПАО РОСБАНК, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО РОСБАНК (ранее АКБ «Росбанк (ОАО)) был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Росбанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта с лимитом 4 000 000 рублей, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с правилами комплексного банковского обслуживания, договором о предоставлении банковского продукта и тарифам. Кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, тарифами, а также к моменту истечения срока действия договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счет кредитора (п.5.2).

В силу п.8.1 договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается договором залога автотранспорта, договором залога товаров в торговом обороте, договором поручительства ФИО6, ООО «САКберт», ООО «САКСибСтрой».

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, однако, ФИО5 обязательства по возврату заемных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед банком по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 725,91 рублей.

В соответствии с п. 11.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору заемщик дал согласие банку в целях уступки прав требования по кредитному договору на передачу третьим лицам сведений о заемщике и условиях кредитования.

Учитывая положения ст.382, ст.388 ГК РФ, данное условие кредитного договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого кредитного договора.

ООО "Русфинанс Банк" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, что подтверждается договором уступки прав (требований) NSGR-CS-RRD-HO/21/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) составляет 349 725,91 рублей (сумма задолженности по процентам).

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 348,63 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 348,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) с ФИО2 (№) задолженность по кредитному договору в размере 349 725,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 348,63 рублей, всего 353 074,54 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.Ю. Кеуш