Решение от 06.11.2013 по делу № 2-1838/2013 от 06.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года мировой судья судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - А.Ю.Кирсанов

при секретаре - Козловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Ивах В.Н. о взыскании недоимки и пени за 2012 год

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском  к Ивах В.Н. о взыскании недоимки и пени за  2012 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> Согласно выписке из ЕГРИП он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА3> В установленный срок ответчик не уплатил страховые взносы за 2012 год. Ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам в добровольном порядке. Однако, недоимку по страховым взносам ответчик не уплатил. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2012 год, ответчику были начислены пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 854 руб. 41 коп., пени в ПФ РФ на недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в размере 277 руб. 62 коп., пени в ФФОМС в размере 136 руб. 51 коп., пени в ТФОМС в размере 75 руб. 80 коп.. Просил взыскать за 2012 год недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 11066 руб. 40 коп., недоимку в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3319 руб. 92 коп., недоимку ФФОМС в размере 2821 руб. 93 коп., пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 854 руб. 41 коп., пени в ПФ РФ на недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в размере 277 руб. 62 коп., пени в ФФОМС в размере 136 руб. 51 коп., пени в ТФОМС в размере 75 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 742 руб. 10 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 

            Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся  индивидуальные предприниматели. 

В соответствии сч.1 ст.14 ФЗ РФ <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч.2 ст.28 ФЗ РФ <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.3-5) следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА4> по <ДАТА3>

Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (л.д.7-8), требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д.9-10) подтверждают то обстоятельство, что у ответчика имеется недоимка по страховым взносам за 2012 год в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 11066 руб. 40 коп., недоимку в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3319 руб. 92 коп., недоимку ФФОМС в размере 2821 руб. 93 коп., которую в добровольном порядке он не оплатил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Ответчик каких-либо доказательств того, что недоимку по страховым взносам за 2012 год оплатил, суду не предоставил. Доводы истца не опроверг. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика за 2012 год недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 11066 руб. 40 коп., недоимку в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3319 руб. 92 коп., недоимку ФФОМС в размере 2821 руб. 93 коп..

В соответствии с ч.1, 3 ст.25 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пенями признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящем Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.  

У суда, нет оснований, подвергать сомнению представленный истцом расчет пеней. Взыскать их  необходимо за 2012 в ПФ РФ на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 854 руб. 41 коп., в ПФ РФ на недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в размере 277 руб. 62 коп., в ФФОМС в размере 136 руб. 51 коп., в ТФОМС в размере 75 руб. 80 коп..

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы, к каковым относится государственная пошлина в размере 742 руб. 10 коп..

На основании изложенного и  руководствуясь Федеральным Законом РФ <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст.ст. 233-237, ст.88, ст.98, ст.56 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 2012 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11066 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3319 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2821 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 854 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 277 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 742 ░░░░░ 10 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: