Решение от 19.02.2013 по делу № 2-77/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-77/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2013 г.                                                                                                   г. Саратов

            Мировой   судья  судебного  участка № 5 Ленинского района г. Саратова Шостак Р.Н.,

при секретаре Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова к Лазареву Д.Е. о взыскании недоимки по оплате страховых взносов, пени за несвоевременную оплату страховых взносов,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова обратилось к мировому судье с указанным иском к Лазареву Д.Е., указывая, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 03.07.2012 года. Однако несвоевременно оплатил страховые взносы, в связи с чем за 2012 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате страховых взносов в ПФР за 2012 г. в сумме 7309 руб. 12 коп., пени по страховым взносам в ПФР за 2012 г. в сумме 337 руб. 53 коп., задолженность по страховым взносам в ФФОМС за 2012 г. в сумме 1433 руб. 72 коп., пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме 26 руб. 28 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по оплате пени за несвоевременную оплату страховых взносов.

В судебный участок № 5 Ленинского района г. Саратова от представителя истца поступило ходатайство ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова от исковых требований к Лазареву Д.Е. о взыскании недоимки по оплате пени за несвоевременную оплату страховых взносов, в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  представителю истца разъяснены и  понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: