Решение от 14.09.2015 по делу № 1-66/2015 от 14.09.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка 14 сентября 2015 годаМировой судья судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области Танцерев Д.А.,

при секретаре Милосердовой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Бабурина А.Ю.,

подсудимого Миронова А.В.,

защитника - адвоката Бузяковой Л.М., представившей удостоверение № 036 и ордер № 3960 от 11 сентября 2015 года КФ ПОКА,

потерпевших <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

Миронова <ФИО2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.В. обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Миронов А.В. 15 августа 2015 года в период времени с 16 часов до 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, а именно в квартире, расположенной по адресу: Пензенская область, город Каменка, <ФИО3>, причинил <ФИО4> побои, в связи с чем на место совершения Мироновым А.В. противоправных действий прибыли сотрудники ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, а именно: полицейский (кинолог) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции сержант полиции <ФИО1>.; полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции сержант полиции <ФИО5>.; полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции сержант полиции <ФИО6>..

Полицейский (кинолог) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции сержант полиции <ФИО1> полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции сержант полиции <ФИО7> потребовали от Миронова А.В. прекратить свое противоправное поведение и проследовать с ними в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области для разбирательства и оформления совершенного им противоправного действия. Миронов А.В. вместе с полицейскими вышел из квартиры в подъезд вышеуказанного дома, где, будучи недовольным законными и обоснованными требованиями сотрудников полиции, высказывая возмущения по поводу его задержания и доставления в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, стал вести себя агрессивно и, продолжая свое противоправное поведение, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, осознавая, что сержант полиции <ФИО1> одетый в форменное обмундирование, назначенный на вышеуказанную должность приказом №38 л/с от 13 октября 2014 года, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12 и 13 ФЗ «О полиции», а также п.п. 4, 5, 6, 9, 10, 13, 18, 21 «Должностного регламента полицейского (кинолога) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Каменскому району <ФИО1> <ФИО9>», утвержденного вр.и.о. начальника ОМВД России по Каменскому району Пензенской области подполковником внутренней службы <ФИО10> 13 октября 2014 года, и Указами Президента РФ от 1 марта 2011года №248 и №249, и наделен полномочиями предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также сержант полиции <ФИО7> одетый в форменное обмундирование, назначенный на вышеуказанную должность приказом №38 л/с от 13 октября 2014 года, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12 и 13 ФЗ «О полиции», а также п.п. 4, 5, 6, 9, 10, 13, 18, 21 «Должностного регламента полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Каменскому району <ФИО7>», утвержденного вр.и.о. начальника ОМВД России по Каменскому району Пензенской области подполковником внутренней службы <ФИО10> 13 октября 2014 года, и Указами Президента РФ от 1 марта 2011года №248 и №249, и наделен полномочиями предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут 15 августа 2015 года, находясь около квартиры <НОМЕР> на лестничной площадке на четвертом этаже в подъезде многоквартирного жилого дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Пензенской области, публично, в присутствии полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области сержанта полиции Сендикаевой Н.Н., граждан <ФИО4> и <ФИО11> находящихся в непосредственной близости, унижая честь и достоинство сержанта полиции <ФИО1>. и сержанта полиции <ФИО7> стал оскорблять последних нецензурными словами, и в неприличной форме оскорбительными словами ненормативной лексики, осознавая при этом, что, тем самым, унижает честь и достоинство сержанта полиции <ФИО1>. и сержанта полиции <ФИО7>

На законные и обоснованные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Миронов А.В. никак не реагировал, и продолжал публичное оскорбление сержанта полиции <ФИО1>. и сержанта полиции <ФИО7>

Подсудимый Миронов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бабурин А.Ю. и потерпевшие <ФИО7> <ФИО1> (л.д.148), согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Миронов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Миронова А.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Миронов А.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 115), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миронова А.В., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд исключает из обвинения подсудимого указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимой дохода.

Так как подсудимому назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее тяжким видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, основания для применения требований ст. 62УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░12> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░░░░░░░░ ░.░.