Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6441/2023 ~ М-5561/2023 от 07.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г.                          г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи             Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,

с участием прокурора Кирилловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6441/2023 по иску Сигаревой З. М., Орлова Д. М., в интересах которого действует законный представитель Орлова М. К., к Радику П. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сигарева З.М., Орлов Д.М., в интересах которого действует законный представитель Орлова М.К. обратились в суд с иском к Радику П.Н. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> ответчик управляя т/с «Форд Explorer XLT», г/н №, не уступил дорогу пешеходам Сигаревой З.М. и Орлову Д.М., переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив им телесные повреждения. Сигарева З.М. получила в результате ДТП ушиб мягких тканей подбородочной области, ушиб левого тазобедренного сустава, ушиб передней брюшной стенки, проходила лечение у травматолога, хирурга, в период с <дата> по <дата> была нетрудоспособна, испытывала нравственные страдания – была лишена способности трудиться, имела трудности с передвижением и личным обслуживанием своих потребностей, переживала за внука – Орлова Д.М. Орлов Д.М. получил в результате ДТП ушиб мягких тканей в области правого тазобедренного и левого коленного сустава, кровоподтеки, проходил амбулаторное лечение с <дата> по <дата>; испытывал нравственные страдания – моральное потрясение и испуг, испытывает приступы паники при переходе дороги. Просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу Сигаревой З.М. – 200 000 рублей, в пользу Орлова Д.М. – 200 000 рублей.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании Сигарева З.М. и законный представитель Орлова Д.М. Орлова М.К. на требованиях настаивали.

Несовершеннолетний Орлов Д.М. в судебное заседание явился, ходатайств о его опросе не поступало.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом размер компенсации морального вреда подлежит определению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, моральный вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП – Радика П.Н. управляя т/с «Форд Explorer XLT», г/н №, не уступил дорогу пешеходам – Сигаревой З.М., родившейся <дата>, и несовершеннолетнему Орлову Д.М., родившемуся <дата>, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на данных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что по вине Радика П.Н., являвшегося владельцем источника повышенной опасности и при управлении им источником повышенной опасности, были причинены телесные повреждения:

– Сигаревой З.М. в виде ушиба левого тазобедренного сустава, ушиба подбородочной области, в связи с чем она находилась на амбулаторном лечении (оформлен листок нетрудоспособности) в период с <дата> по <дата>.

– Орлову Д.М. в виде ушиба мягких тканей в области правого тазобедренного и левого поясничного сустава, проходил амбулаторное лечение у хирурга в период с <дата> по <дата>.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной №, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» так же разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку Сигаревой З.М. и Орлову Д.М. был причинен моральный вред, в связи с причиненными Радиком П.Н. телесными повреждениями, то данные истцы имеют право требовать компенсацию морального вреда в денежном выражении.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и глубину перенесенных истцами нравственных и физических страданий, в связи с получением телесных повреждений, возраст Сигаревой З.М. на момент ДТП – 63 года, находившейся на амбулаторном лечении (оформлен листок нетрудоспособности) в период с <дата> по <дата>, получившей телесные повреждения в виде ушиба левого тазобедренного сустава и ушиба подбородочной области; возраст Орлова Д.М., являющегося несовершеннолетним – 10 лет, проходившего амбулаторное лечение у хирурга в период с <дата> по <дата>, получившего телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области правого тазобедренного и левого поясничного сустава; характер телесных повреждений – ограничивавших способность передвижения истцов, фактические обстоятельства причинения вреда здоровью, форму и степень вины причинителя вреда, отсутствие каких либо действий со стороны ответчика направленных на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевших, и, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда: Сигаревой З.М. в размере 150 000 рублей, несовершеннолетнего Орлова Д.М. в размере 150 000 рублей.

Поскольку от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, при подаче иска к ответчику о взыскании компенсации морального вреда истцы были освобождены, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Нижневартовска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Радика П. Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Сигаревой З. М. (паспорт гражданина РФ №) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Радика П. Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу несовершеннолетнего Орлова Д. М. (свидетельство о рождении № №) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Радика П. Н. (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    А.Д. Макиев    

                    подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-6441/2023

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-006922-81