Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 (12-64/2022;) от 28.12.2022

Мировой судья: Акимова Т.С. Дело №12-13/2023

(№ 5-409/2022)

22MS0144-01-2022-001946-23

Р Е Ш Е Н И Е

с. Алтайское 27 января 2023 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубаревой Э.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края от 15 декабря 2023 года, которым

Зубарева Э.Ю. , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением Зубарева Э.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по <адрес> Зубарева Э.Ю., отказалась исполнить законное требование судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обеспечении доступа в жилище для осуществления исполнительных действий, а именно проверки имущественного положения должника Зубарева А.В., чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов- судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3, осуществляющего функцию по принудительному исполнению исполнительного документа.

Не согласившись с данным постановлением, Зубарева Э.Ю. обратилась в Алтайский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указала, что протокол об административном правонарушении в ее присутствии составлен не был; копия протокола об административном правонарушении ей не вручалась; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены не были; с ее телефона ФИО3 договорились о встрече с ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; при встрече ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должна была подготовить документы ФИО4 на оплату по исполнительному листу к ДД.ММ.ГГГГ и передать их ФИО4 при личной встрече по адресу: <адрес>. Документы к ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подготовлены не были. 14 октября ФИО4 было обещано в подготовке и отправке документов по почте. Документы до настоящего момента не доставлены.

Зубарева Э.Ю. в судебное заседание не вилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении ее жалобы в ее отсутствие.

Судебный пристав по ОУПДС ФИО6 против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав судебного пристава по ОУПДС ФИО6, свидетеля ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.14 ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по <адрес> Зубарева Э.Ю., отказалась исполнить законное требование судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обеспечении доступа в жилище для осуществления исполнительных действий, а именно проверки имущественного положения должника ФИО4, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов- судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3, осуществляющего функцию по принудительному исполнению исполнительного документа.

Указанные обстоятельства и вина Зубаревой Э.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Окс А.В., ФИО3, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> ФИО6 (л.д.2); копией исполнительного листа ФС № по делу №а-151/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); копией заявки №, утвержденной начальником отделения- старшим судебным приставом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); иными материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании судебный пристав по ОУПДС ФИО8 и судебный пристав- исполнитель ФИО3, дополняя друг друга пояснили, что при проведении исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ Зубарева Э.Ю. действительно не пустила в дом при проверке имущественного положения должника по исполнительному производству в отношении ФИО4, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностным лицам службы судебных приставов ОСП <адрес>, в связи с чем в отношении Зубаревой Э.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ, при этом ФИО11 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, однако Зубарева Э.Ю. отказалась от подписания протокола, но при этом копия протокола ей была вручена лично.

Вопреки доводу заявителя, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Зубаревой Э.Ю. составлен в ее присутствии, при этом ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, однако Зубарева Э.Ю. отказалась от подписания протокола, о чем должностным лицом в установленном порядке в соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись. При этом удостоверение факта отказа Зубаревой Э.Ю. от подписи не влечет признание протокола недопустимым доказательством по делу, поскольку присутствие свидетеля Окс А.В. по смыслу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в ее взаимосвязи с нормами главы 27 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не является обязательным. При таких обстоятельствах оснований считать нарушенным право Зубаревой Э.Ю. на защиту, не имеется.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорт, составленный судебным приставом по ОУПДС ФИО6, также содержат данные о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. При этом порядок составления рапорта нормами КоАП РФ не регламентирован, отсутствие в материалах дела сведений о предупреждении судебных приставов ФИО6 и ФИО3 об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, разъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции не является основанием для признания составленных ими при исполнении служебных обязанностей документов в качестве недопустимых доказательств; причин для оговора Зубаревой Э.Ю. с их стороны не установлено.

Тот факт, что судебный пристав по ОУПДС ФИО6 является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, судья считает, что в обжалуемом постановлении полно и правильно указаны фактические обстоятельства дела, установленные в ходе его рассмотрения, в частности, указано, каким образом Зубарева Э.Ю. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ФИО6 ОСП <адрес>.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Поскольку Зубарева Э.Ю. законное требование судебного пристава по ОУПДС ФИО6 об обеспечении доступа в жилище для осуществления исполнительных действий, основанное на ст.11, 14 Федерального закона «О судебных приставах», не было исполнено, судья считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зубаревой Э.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Судья считает, что Зубарева Э.Ю. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, административное наказание ей назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона. Нарушений требований закона при рассмотрении дела и назначении Зубаревой Э.Ю. административного наказания мировым судьей не допущено.

Иные доводы, изложенные в жалобе, суд находит надуманными, не соответствующими действительности, расценивает их как средство защиты правонарушителя с целью уйти от наказания.

Иных доводов, которые влекли бы отмену постановления о привлечении Зубаревой Э.Ю. к административной ответственности, жалоба не содержит.

При рассмотрении жалобы также не установлено обстоятельств, на основании которых постановление мирового судьи подлежало бы отмене.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубаревой Эльвиры Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу ФИО9 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░