Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2023 от 06.03.2023

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     по делу об административном правонарушении

       г. Губкин Белгородской области                                                                  07 апреля 2023 года

       Судья Губкинского городского суда Белгородской области Комарова И.Ф.,

       с участием:

       лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

       правонарушении, Смолянко В.А.

       потерпевших: Прасолова С.Н., Рымар В.П., Бурдули В.Н., её представителя Бурдули Ю.И.

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смолянко Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

                                                                   установил:

         Смолянко В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО15 и Рымар В.П. и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Прасолову С.Н., то есть административные правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

         29 ноября 2022 года в 23 часа 10 минут в районе дома №73-Б по ул. Революционная в г.Губкине Белгородской области, водитель Смолянко В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны ул. Железнодорожная в направлении ул. Народная в г.Губкине, Белгородской области, несмотря на возникшую опасность для движения, которую он в состоянии был обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, управляя указанным автомобилем, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п.п.9.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель Смолянко В.А. допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Прасолова С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Смолянко В,А. и его пассажир ФИО14, а также водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Прасолов С.Н. и его пассажир Рымар В.П. получили телесные повреждения.

          Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО13 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

          Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Рымар В.П. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Прасолову С.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью человека.

         Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

         В судебном заседании Смолянко В.А. вину в совершении нарушения им Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и, в связи с этим, получение телесных повреждений потерпевшим, причинивших средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью, признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

         Потерпевшие Прасолов С.Н., Рымар В.П., ФИО12, её представитель Бурдули Ю.И. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, просили назначить наказание Смолянко В.А. на усмотрение суда в соответствии с законом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших Прасолова С.Н., Рымар В.П., ФИО11, её представителя Бурдули Ю.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из смысла ч.ч. 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствие с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Смолянко В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Смолянко В.А;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы дорожная обстановка, местоположение автомобиля автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Смолянко В.А., а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Прасолова С.Н., механические повреждения на них, следы торможения автомобиля, следы масла в месте столкновения транспортных средств, при котором пострадали Прасолов С.Н., Рымар В.П. и несовершеннолетняя Потерпевший №3;

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 часов, из которого следует, что представитель скорой медицинской помощи ЦРБ ФИО16 сообщил в ОМВД России по г.Губкину о том, к ним поступили Прасолов С.Н., Рымар В.П. и несовершеннолетняя Потерпевший №3 с различными телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Губкину ФИО5, в котором докладывается начальнику ОМВД России по г.Губкину ФИО6 о совершенном дорожно-транспортном происшествии, транспортных средствах и сведения о действиях наряда ДПС;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения в виде раны подбородочной области, что подтверждается первичным осмотром ДД.ММ.ГГГГ и последующими осмотрами врачей-специалистов. Указанное телесное повреждение образовалось в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, могло образоваться в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. Выводов об орудии и механизме причинения раны не имеется, ввиду отсутствия описания е морфологических особенностей в медицинской документации;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Рымара В.П. имели место следующие повреждения: рана в области лба справа, множественные ссадины в лобной области, множественные раны («мелкие») в лобной области, которые образовались от прямых травматических воздействий тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью индивидуальных признаков которых в повреждениях не отобразилось, либо в результате травматических воздействий о таковые, на что указывает вид повреждений и морфологические особенности. Обнаруженные повреждения образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются следующим образом: - рана в области лба справа, как причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Множественные ссадины в лобной области, множественные раны («мелкие») в лобной области, как в совокупности, так и каждое по отдельности – расцениваются как не повлекшие вреда здоровью, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 №194н);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Прасолова С.Н. имели место следующие повреждения: частичное повреждение задней крестообразной связки, ссадины в области верхнего полюса надколенника, которые образовались от травматических воздействий тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью индивидуальных признаков которых в повреждениях не отобразилось, либо в результате травматических воздействий о таковые, на что указывает вид повреждений и морфологические особенности. Обнаруженное повреждение (частичное повреждение задней крестообразной связки) образовалось в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 №194н). Указанные повреждения в виде ссадины в области верхнего полюса надколенника, как в совокупности, так и каждое по отдельности расцениваются, как не повлекшие вреда здоровью человека, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 №194н);

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смолянко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Прасолова С.Н., Рымара В.П., Потерпевший №3, её представителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Состояние алкогольного опьянения у водителей Смолянко В.А. и Прасолова С.Н. в момент совершения ДТП не выявлено, что подтверждается результатами алкотестера, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

           Выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

         Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Смолянко В.А. виновным в инкриминируемых административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Действия Смолянко В.А. суд квалифицирует в отношении потерпевших Рымар В,П, и Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, в отношении потерпевшего Прасолова С.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Квалификация действий Смолянко В.А. по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при отсутствии в протоколе об административном правонарушении подобной квалификации, не нарушает его прав, поскольку назначение административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Административное правонарушение Смолянко В.А. совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью - по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. Смолянко В.А. подлежит административному наказанию.

            При назначении наказания Смолянко В.А. суд учитывает, что он совершил административные правонарушения, посягающие на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также данные, характеризующие его личность, его имущественное положение

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смолянко В.А. суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Смолянко В.А., отсутствуют.

Согласно части первой статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В силу части второй статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку Смолянко В.А. совершил одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью первой статьи 12.24, частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, он подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в соответствии с санкцией части второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Нормы действующего КоАП Российской Федерации не предусматривают последовательности назначения административного наказания по принципу поглощения менее строгого более строгим, в связи с чем суд назначает окончательное наказание по совокупности совершенных правонарушений, без указания на то, какая именно мера ответственности подлежит применению за каждое конкретное правонарушение, входящее в совокупность.

Судья учитывает, что Смолянко В.А. впервые совершил административные правонарушения в области дорожного движения, не привлекался к административной ответственности за совершение других административных правонарушений, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

С учётом характера совершенных административных правонарушений, их общественной опасности и степени вреда, причиненного здоровью потерпевших, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности к совершенным административным правонарушениям, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данных о личности виновного, принимая во внимание, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, что Смолянко В.А. свою трудоспособность не утратил, возвратился к прежнему образу жизни, судья находит справедливым назначить виновному лицу наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное положение Смолянко В.А., который является трудоспособным лицом, и считает возможным административный штраф назначить в размере 15000 рублей.

Судья приходит к выводу: именно такое наказание согласно ст. 3.1 КоАП РФ обеспечит достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                          постановил:

    Признать Смолянко Владимира Александровича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Обязать Смолянко Владимира Александровича произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); ИНН 3127050230; КПП 312701001, р/с 03100643000000012600, банк получателя: КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, УИН 18810431225080000376 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд Белгородской области.

           Судья                                                                                             И.Ф. Комарова