Решение по делу № 1-44/2019 от 13.08.2019

                                                                                                Дело №1-44/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 августа 2019 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Отев М.Н.,

при секретаре Домрачевой Н.С.,  

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми - Цывинской В.В.,

подсудимого Подорова В.В.,

защитника - адвоката Шабаршина С.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подорова Василия Валерьяновича, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подоров В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов,  используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28.02.2019 в период времени с 14 часов до 16 часов 20 минут, Подоров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица последнего, от чего <ФИО1> не удержавшись на ногах упал на пол. Далее Подоров В.В., продолжая свой преступный умысел, сел на живот <ФИО1>, чем ограничил его в передвижении и умышленно нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица последнего. В результате умышленных противоправных действий Подорова В.В. <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

После чего Подоров В.В., продолжая свой преступный умысел, вооружился канцелярским ножом, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им два удара в область грудной клетки <ФИО1> В результате умышленных противоправных действий Подорова В.В. <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Подоров В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Подоров В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое Подорову В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении  Подорова В.В. поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано,  подтверждается собранными по делу доказательствами, условия  постановления приговора без проведения  судебного разбирательства соблюдены,  и квалифицирует действия Подорова В.В.  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное расстройство здоровья,  с применением предметов, используемых в качестве оружия.  

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 395, Подоров В.В.  обнаруживает признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период совершения преступления Подоров В.В.  находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Подоров В.В. не лишен способности осознавать  фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. В каких-либо мерах медицинского характера в связи с психическими расстройствами не нуждается.

При назначении наказания суд руководствуется  требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подоров В.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в базе данных  ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер» значится  с диагнозом «Зависимость от алкоголя, средняя стадия», неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы (ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми) характеризуется положительно, ранее судим. 

В действиях подсудимого Подорова В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений,  поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе и преступления средней тяжести (приговор от 13.02.2017).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ признает способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, страдающего умственной отсталостью легкой степени, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, а также признание вины и  раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья, руководствуясь ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Кроме того, руководствуясь положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Подорова В.В., совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, привлекавшегося к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку  состояние опьянения, в котором находился подсудимый во время совершения преступления, являясь фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность преступления, употребив  алкоголь Подоров В.В. утратил надлежащий контроль за своими действиями, что и привело к совершению преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом данных о его личности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Подорову В.В. наказания в виде лишения свободы, при этом судья не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судья не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ судья определяет Подорову В.В. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же в целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Подорова В.В. на апелляционный срок обжалования изменить на содержание под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:  кухонный нож, канцелярский нож, два покрывала мужские носки и трусы - подлежат уничтожению; ватная палочка с веществом бурого цвета, два отрезка светлой дактопленки - подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подорова Василия Валерьяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подорову В.В.  на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Подорову В.В.  исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 13 августа 2019 года.Период нахождения Подорова В.В. под стражей с 13.08.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, канцелярский нож, два покрывала мужские носки и трусы - уничтожить; ватную палочку с веществом бурого цвета, два отрезка светлой дактопленки - хранить  при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через  мирового судью Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                        М.Н. Отев