Решение по делу № 2-667/2013 от 23.12.2013

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

«23» декабря 2013 года г. Ростов-на-Дону

  Мировой  судья  судебного  участка  № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону на основании постановления Председателя Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону,

при  секретаре Аллахвердиевой А.Х<ФИО1>,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску ОАО «ПО Водоканал» к Мольтову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  с иском к ответчикам ссылаясь  на то, что по адресу: <АДРЕС>был открыт лицевой счет <НОМЕР> по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ответчики являются собственниками вышеуказанного домовладения. Ответчики несвоевременно производят оплату коммунальных услуг. По состоянию на <ДАТА2> задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.01.2003 года по 30.06.2012 года составила 19 013 руб. 421 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 760 руб. 53 коп. и расходы по получению справки из Росреестра по РО 600 руб.

     Представитель истца Куфилова Ю.В., действующая на основании доверенности №32в от 13.12.2012 г., в судебное заседание явилась. Уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками истребуемой задолженности. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 18 839 руб. 56 коп. и судебные расходы, о чем подала письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

      Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не поступало.

             В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отношении не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками домовладения <НОМЕР>. Мольтову принадлежит 87/100 доли домовладения, Нечаевой - 13/100доли, что подтверждается выпиской из Росреестра по РО. По указанному адресу также отрыт лицевой счет  по оплате за холодное водоснабжение. Однако,  оплату за предоставление коммунальных услуг - холодное водоснабжение не производят, в результате чего за период с 01.01.2003 года по 30.06.2012 г. с учетом уточненных исковых требований образовалась задолженность, которая составила 18 839, 56 руб., что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги как для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, так и для собственника включает в себя плату за коммунальные услуги.

        Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

           Учитывая, что оплата за коммунальные услуги является не правом, а обязанностью ответчиков, возражений относительно суммы задолженности ответной стороной суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке  суммы задолженности в истребуемом размере  подлежат удовлетворению в полном объеме.

              Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ,  она  подлежит  взысканию, с  ответчиков в пользу истца  сумме 760, 53 руб., а также расходы по получению справки о правообладателях жилого помещения в сумме 600, 00 руб.

Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  ст.ст. 194- 198, 233 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мольтова <ФИО3> в пользу ОАО «ПО Водоканал» в солидарном порядке сумму задолженности за холодное водоснабжение в размере 18 839  рублей 56 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 760 рублей 53 коп., расходы по получению сведений из Росреестра по РО в сумме 600, 00 руб. Всего взыскать 20 200 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой  судья                                                                             Овчаренко Е.А.