Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2023 ~ М-423/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-435/2023 (УИД 78RS0010-01-2023-000650-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                       12 июля 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

с участием ответчика Кашонова М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Кашонову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Кашонову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от 19.11.2012 в сумме 120 323,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 606,47 руб., указав, что 19.11.2012 между АО «Связной Банк» и Кашоновым М.А. заключен кредитный договор <№> по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 110 000,00 руб. под 34 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 120 323,26 руб. На основании договора уступки прав требования <№> от 20.04.2015, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» истцу перешли, в том числе и права требования задолженности по кредитному договору с Кашонова М.А. Направленное в адрес ответчика требование от 23.04.2015 о полном погашении задолженности, оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <№> от 19.11.2012 за период с 19.01.2014 по 23.04.2015 в размере 120 323,26 руб., из которых: 82 108,11 руб. – сумма основного долга, 35 215,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000,00 руб. – штраф; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 606,47 руб.

Истец ООО «ФЕНИКС» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кашонов М.А. в предварительное судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ранее заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске, поддержал (л.д. 59-63).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно с. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 указанного кодекса).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 19.11.2012 между АО «Связной Банк» и Кашоновым М.А., заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 110 000,00 руб. под 34 % годовых на срок 36 месяцев, согласно Общим условиям, Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связной банк (ЗАО) (л.д. 10-12, 18-31).

В рамках данного договора Кашонов М.А. получил банковскую карту №<№>, сроком действия до 08/2017 (л.д. л.д. 12 об.).

Договор был заключен в порядке ст. ст. 432 - 438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Ввиду неисполнения ответчиком условий кредитного договора, за период с 19.01.2014 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 120 323,26 руб., из которых: 82 108,11 руб. – сумма основного долга, 35 215,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000,00 руб. – штраф (л.д. 7, 14-15).

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому АО «Связной Банк» уступило права (требования) с Кашонова М.А. задолженности по кредитному договору <№> от 19.11.2012 в пользу ООО «ФЕНИКС», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 32, 36-42).

23.04.2015 в адрес ответчика направлено требование, в котором ответчику предложено в течение 30-ти дней погасить имеющуюся задолженность (л.д. 33).

В связи с невыполнением ответчиком данного требования, истец обратился в судебный участок № 110 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга № <№> от 02.03.2021 с Кашонова М.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана указанная задолженность по договору.

На основании заявления ответчика, определением мирового судьи от 22.03.2021 судебный приказ отменен (л.д. 34).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о пропуске ООО «ФЕНИКС» срока исковой давности, указав, что обращаясь 23.04.2015 с требованием о досрочном погашении задолженности, истец тем самым изменил срок исполнения обязательств по кредитному договору, и именно с этой даты подлежит исчислять срок исковой давности, который истек 24.04.2018. Кроме того пояснил, что последний платеж по договору им был внесен 17.12.2013 в сумме 5 000 руб., что также свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 59-63).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абз. 1 п. 2 ст. 200абз. 1 п. 2 ст. 200, ст. 207 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, датой выноса на просрочку задолженности по указанному договору является 23.04.2015, т.е. с указанной даты истец узнал о нарушении своего права и с указанной даты у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства, которое истекло 24.04.2018.

Вместе с тем, из расчета задолженности усматривается, что последний платеж внесен ответчиком 17.12.2013 в сумме 5000 руб. Соответственно датой начала исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям является дата следующего не поступившего ежемесячного платежа от 19.01.2014, после которого кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд полагает, что в данном случае, срок исковой давности начал течь 20.01.2014 и истек 20.01.2017.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 22.03.2021 по делу № <№> судебный приказ от 02.03.2021 о взыскании с Кашонова М.А. кредитной задолженности, в связи с поступившими возражениями был отменен (л.д. 34).

Из указанного следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в марте 2021 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Впоследствии, после отмены судебного приказа, 06.06.2023 также за пределами трехлетнего срока исковой давности, истец направил в Кронштадтский районный суд настоящее исковое заявление.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Принимая во внимание изложенное, право АО «Связной Банк», а в последующем и ООО «ФЕНИКС» требовать взыскания с Кашонова М.А. задолженности по указанному кредитному договору истекло 24.04.2018, т.е. еще до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «ФЕНИКС» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании с Кашонова М.А. задолженности по кредитному договору <№> от 19.11.2012, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске, понесенные им судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                      <№> ░░ 19.11.2012 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.07.2023 ░░░░.